Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7738/2019 ~ М-3348/2019 от 02.04.2019

2-7738/2019

24RS0048-01-2019-004119-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лескова ФИО5 к ООО «АнГор» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Лесков Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АнГор» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> в размере 145554 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1362385 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 30000 рублей, судебных расходов в размере 6000 рублей и штрафа.

Истец Лесков Е.А., лично получивший судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела согласно почтового уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик ООО «АнГор» извещенный в соответствии со ст. 54 ГК РФ о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения по данным ЕГРЮЛ. От получения судебного извещения уклонилось, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Принимая во внимание то, что истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Лескова ФИО6 к ООО «АнГор» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий О.В. Михайлова