Решение по делу № 2-4101/2013 ~ М-3537/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-4101/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2013 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухановой Натальи Михайловны к Буханову Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Буханова Н.М. обратилась в суд с иском к Буханову И.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она, Буханова Н.М., и её сын Буханов А.И. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, каждый, на основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее истица указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащая Бухановой Н.М. и Буханову А.И. квартира в отсутствие законных на то оснований, находилась в собственности ответчика Буханова И.В.. В указанный период времени Буханов И.В. не исполнял свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в результате чего, образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб., состоящая из: суммы основного долга в размере - <данные изъяты> руб., пени в размере – <данные изъяты> руб..

Далее истица указывает, что также в результате незаконных действий ответчика по покупке в 2008 году принадлежащей им, Бухановой Н.М. и её сыну Буханову А.И., квартиры, на своё имя, налоговый вычет, предусмотренный действующим законодательством, получила не она, Буханова Н.М., а ответчик Буханов И.В..

Далее истица указывает, что указанными действиями ответчика, ей, Бухановой Н.М., был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Истец просит суд: взыскать с Буханова И.В. в её, Бухановой Н.М., пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с Буханова И.В. в её, Бухановой Н.М., пользу сумму налогового вычета, полученную ответчиком, в связи с осуществлением незаконных действий по приобретению квартиры; взыскать с Буханова И.В. в её, Бухановой Н.М., пользу в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб. (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ОАО «Жилкомплекс», МРИ ФНС РФ №2 по Московской области и Буханов А.И..

Истец Буханова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Буханов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Жилкомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица МРИ ФНС РФ №2 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Буханов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец), с одной стороны, и ответчиком Бухановым И.В. (покупатель), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В п.9 указанного договора, стороны пришли к соглашению, что право собственности на указанную квартиру возникает у Буханова И.В. с момента регистрации настоящего договора и регистрации перехода права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним.

Свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получено Бухановым И.В. ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бухановой Н.М., Буханова А.И. к Буханову И.В. свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное на имя ответчика Буханова И.В. признано недействительным, за Бухановой Н.М. и Бухановым А.И. признано право общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, по <данные изъяты> доле в праве, каждый.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Бухановой Н.М. и Бухановым А.И. получены свидетельства о государственной регистрации права на указанное имущество.

Истица указывает, что ответчик, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения, не исполнял обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность в общей сумме в размере – <данные изъяты> коп..

Истица просит суд взыскать с Буханова И.В. в её, Бухановой Н.М., пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб..

Судом установлено, и истцом не оспаривается, что Бухановой Н.М. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере до настоящего времени не погашена.

Поскольку, задолженность не погашена, следовательно, убытки Буханова Н.М. не понесла, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право регрессного требования к ответчику о возмещении причиненных истцу убытков, связанных с несением расходов на оплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, у Бухановой Н.М. не возникло.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Бухановой Н.М. к Буханову И.В. в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не подлежащими удовлетворению.

Бухановой Н.М. заявлены требования о взыскании с Буханова И.В. налогового вычета, который ответчик получил по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что налоговый вычет по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся Буханову И.В. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> руб. (л.д.18).

В силу ст.1 НК РФ, Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе: права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.9 НК РФ, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются:

1) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов;

2) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налоговыми агентами;

3) налоговые органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы);

4) таможенные органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, подчиненные ему таможенные органы Российской Федерации).

В силу ст.171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации (п.2 указанной статьи).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение на территории Российской Федерации недвижимости, в том числе квартиры (абз. 3 подп. 2).

Исходя из положений вышеуказанных норм права, следует, что истица не является участником возникших между налоговым органом и ответчиком Бухановым И.В. правоотношений по получению последним имущественного налогового вычета, следовательно, законных оснований требовать уплаты ответчиком в свою пользу налогового вычета у Бухановой Н.М. не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении данной части исковых требований Бухановой Н.М. также отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истица указывает на действия ответчика в период, когда Буханов И.В. являлся собственником спорного жилого помещения, по неоплате услуг газоснабжения, в результате чего, газ был отключен, чем впоследствии истцу были причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, что действиями ответчика личным неимущественным правам истца причинен вред, в силу чего, требования истца о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ, также не подлежат возмещению ответчиком истцу судебные расходы по оплате госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Бухановой Наталье Михайловне в удовлетворении исковых требований к Буханову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени, взыскании налогового вычета, морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева