Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-674/2012 от 04.09.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 26октября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска: Ласточкиной Н.А.

подсудимой: Грозновой Н.Н.,

защитника-адвоката: Мартынюка Е.С.,

предъявившего удостоверение № 120 и ордер № 315 от 26 июля 2012 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ГРОЗНОВОЙ Натальи Николаевны, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 27 мая 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ – к штрафу в размере 3500 рублей, по ч. 1 ст. 130 УК РФ – к штрафу в размере 3000 рублей, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к штрафу в размере 4000 рублей (штраф не взыскан), под стражей по данному делу не содержавшейся, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Грознова Н.Н., ранее судимая за совершение преступлений небольшой тяжести, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное тяжкое преступление против личности.

Так она, 7 июня 2012 года в период времени с 11.00 до 16.25 час., находясь в кухне <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков со своим сожителем ФИО1, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью и с целью причинения ФИО1 тяжких телесных повреждений, взяв в левую руку нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанесла клинком указанного ножа ФИО1 один удар в область живота справа, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № от 27 июля 2012 года рану живота в среднем отделе передней брюшной стенки справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани в области раны, проникающую в брюшную полость с ранением большого сальника – тяжкий сред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Грозновой Н.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимая Грознова Н.Н. поддержала и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновной себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, с детьми поддерживает отношения и помогает им, находятся они с отцом, брак прекращён, но не расторгнут, штраф по приговору не уплачен, поскольку изменила место жительства, не уведомив службу судебных приставов, просит не лишать свободы.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Грозновой Н.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 143 - 148).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Грозновой Н.Н. и условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> и противоправное поведение потерпевшего непосредственно перед преступлением, учитывает мнение последнего о мягком наказании виновной, иных смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ – не усматривает, также как и отягчающих.

При этом суд полагает судимость Грозновой Н.Н. не погашенной, поскольку фактически она скрылась от отбывания наказания, в настоящее время службой судебных приставов направлено представление в суд о замене штрафа на другой вид наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание имеющуюся судимость.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 27 мая 2010 года в виде штрафа должен исполняться самостоятельно.

<данные изъяты>

Согласно предоставленным сведениям затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 <данные изъяты> в сумме 14 706 рублей были возмещены <данные изъяты> (т.1 л.д. 88).

Согласно справки, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования РК от 1 августа 2012 года, сведениями о возмещении затрат на лечение потерпевшего ФИО1 не располагает, реестр счетов на оплату медицинской помощи за указанный период не поступал (л.д. 89), в связи с чем суд не может по существу рассмотреть гражданский иск прокуратуры г. Петрозаводска о взыскании с Грозновой Н.Н. в доход Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК" стоимости лечения потерпевшего ФИО1 в сумме 14 760 руб. и оставляет его без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства, в том числе и по соответствующему ходатайству государственного обвинителя.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Мартынюка Е.С. в сумме 701 руб. 25 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ГРОЗНОВУ Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грозновой Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённую не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места жительства и работы, периодически - в установленном ч. 6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации, самостоятельно и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма в специальном лечебном учреждении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 27 мая 2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Грозновой Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 701 руб. 25 коп. на вознаграждение адвоката Мартынюка Е.С. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск прокуратуры г. Петрозаводска о взыскании с Грозновой Н.Н. в доход Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия" стоимости лечения потерпевшего ФИО1 в сумме 14 706 руб. оставить без рассмотрения по существу с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 6 ноября 2012 года включительно, для осуждённой Грозновой Н.Н. - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ей иной кассационной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов