Решение по делу № 2-3145/2015 ~ М-3367/2015 от 08.10.2015

                                    Дело №2-3145/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Паниной П.Е., при секретаре – Манторове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ноздрин В.А. к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Ноздрин В.А. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада, суммы вклада, находящейся на карточном счете. Исковые требования мотивированы тем, что 15 октября 2012года между ним и ответчиком ПАО КБ «ПриватБанк» был заключен договор банковского вклада №SAMDN01000729731832. Истец внес на открытый ответчиком счет сумму 5 069 041,09 грн., на срок 365 дней, по 15 октября 2013г., включительно. Также на имя истца был открыт карточный счет с выдачей карты №5168742062323013, на счет которой была внесена сумма 11 334,49 грн., и карты №5168742068569205, на счет которой была внесена сумма 36 000,00 грн. Однако принятые на себя обязательства по возврату вклада после окончания срока действия договора ответчик не выполнил. Таким образом, сумма вклада, невыплаченная истцу, за вычетом компенсированной суммы «Фондом защиты вкладчиков», по договору №SAMDN01000729731832 от 15 октября 2012г. составила 4 885 864,20 грн., по карточному счету №5168742062323013 составила 10 834,82 грн., по карточному счету №5168742068569205 составила 34 412,96 грн., которую истец просит взыскать в судебном порядке в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ.

Представитель истца Позднякова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Симферопольского районного суда Республики Крым в разделе "Судебное судопроизводство", причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести решение при заочном рассмотрении дела.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Судом установлено, что между Ноздрин В.А. и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГг., сроком на 366 дней, по ДД.ММ.ГГГГг. включительно на сумму 5 069 041,09 грн. Также на имя истца был открыт карточный счет с выдачей карты №, на счет которой была внесена сумма вклада в размере 11 334,49 грн., и карты №, на счет которой была внесена сумма вклада в размере 36 000,00 грн.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Договор банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГг. был заключен сторонами сроком на 366 дней, по ДД.ММ.ГГГГг., включительно.

Статьей 6 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

    Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделений банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» истцу Ноздрин В.А. выплачена по договору банковского вклада и по карточным счетам сумма в размере 700 000 руб., сумма, не компенсированная фондом по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГг. составила 4 885 864,20 грн., по карточному счету № составила 10 834,82 грн., по карточному счету № составила 34 412,96 грн.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада.

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд, рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, в том числе, учитывая, что истец ограничил предел взыскания суммы вкладов курсом украинской гривны к российскому рублю, установленным Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на дату подачи иска, - ДД.ММ.ГГГГ, считает, что с Публичного акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Ноздрин В.А. подлежит взысканию сумма вклада по договору банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 885 864,20 грн., сумма вклада, находящаяся на карточном счете №, в размере 10 834,82 грн., сумма вклада, находящаяся на карточном счете №, в размере 34 412,96 грн.

Исходя из положений ст. 317 ГК РФ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает официальный курс гривны по отношению к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации, что составляет 15 508 051 руб. 31 коп. (из расчета на ДД.ММ.ГГГГ 1 гривна = 3,14494 руб.)

Следовательно, исковые требования Ноздрин В.А. подлежат удовлетворению на общую сумму 15 508 051 руб. 31 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Публичного акционерного общества Банк «Приватбанк» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ноздрин В.А. к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договорам банковского вклада удовлетворить.

    Взыскать с Публичного акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Ноздрин В.А. сумму вклада по договору банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15 365 749 руб. 76 коп., сумму вклада, находящуюся на карточном счете №, в размере 34 074 руб. 86 коп., сумму вклада, находящуюся на карточном счете №, в размере 108 226 руб. 69 коп., а всего 15 508 051,31 рублей (пятнадцать миллионов пятьсот восемь тысяч пятьдесят один рубль тридцать одна копейка).

Взыскать с Публичного акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк» в доход государства государственную пошлину в размере 60 000,00 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    П.Е. Панина