Определение по делу № 2-3512/2014 ~ М-3105/2014 от 26.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. ...

Советский районный суд ... в составе судьи Шилкина Е.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к К.Е.С., К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании заложенное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО " Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с К.Е.С., К.С.Н. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере которых - основной долг, в т.ч. просроченный руб., просроченные неоплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ4 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. Также просит взыскать размер государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере, .

Представитель истца на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчики К.Е.С., К.С.Н. в судебном заседании не возражали против оставления судом искового заявления без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГг. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к К.Е.С., К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании заложенное недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Е.А. Шилкина