Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2011 от 24.06.2011

Постановление вступило в законную силу - 19 июля 2011 года

Дело № 1-253/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                06 июля 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Никифоровой Е. А.,

защитников адвокатов: Калюжной В. В., представившей удостоверение № ** и ордер № **, Браунштейн О. Б., представившей удостоверение № ** и ордер № **,

обвиняемых Козьмина В. Ю., Козьминой И. Ю.,

потерпевшей Щ.,

при секретаре Шавейникове А. А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Козьмина В. Ю., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, ***, ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, проживающего по ул. ***, **-**, ранее не судимого,

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося,

Козьминой И. Ю., родившейся **.**.**** в городе *** Свердловской области, ***, со *** образованием, ***, р**, проживающей в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимой,

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшейся,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Козьмин В. Ю. и Козьмина И. Ю. обвиняются в том, что 29.05.2011 в период с 00:00 до 04:00, находясь в «***» около здания кафе «***», расположенного по пр. ***, **в городе Нижний Тагил, имея умысел на тайное хищение ценного имущества, находящегося в данном сквере, вступили в предварительный сговор, после чего действуя совместно и согласовано, подошли к летнему кафе «***», расположенному в указанном сквере, где с земли из корыстных побуждений пытались похитить принадлежащую Индивидуальному предпринимателю Щ. тротуарную плитку площадью 5 кв.м, стоимостью 500 рублей за 1 кв.м., общей стоимостью 2500 рублей. Однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны Щ. и переданы сотрудникам ОМ № 17 УВД по городу Нижний Тагил, Горноуральскому городскому округу Свердловской области.

Действия Козьмина В. Ю. и Козьминой И. Ю. квалифицированы следователем по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил 24.06.2011.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 21.06.2011 потерпевшая Щ. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козьминых В. Ю. и И. Ю., так как примирилась с ними, претензий к ним не имеет, не желает, чтобы их привлекали к уголовной ответственности и судили по данному делу.

Обвиняемые Козьмин В. Ю. и Козьмина И. Ю. также при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 22.06.2011 в присутствии защитников заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшей.

Постановлением суда от 27.06.2011 по поступившему в суд делу было назначено предварительное слушание, поскольку при назначении судебного заседания суду надлежит разрешить вопрос о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Щ. вновь заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козьмина В. Ю. и Козьминой И. Ю. в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что примирилась с обвиняемыми, которые принесли ей свои извинения, загладили причиненный ей вред. Она простила Козьминых, не желает привлекать их к уголовной ответственности. Дополнительно потерпевшая суду пояснила, что после направления дела в суд обвиняемые Козьмины возместили ей моральный вред, причиненный их действиями в сумме 2500 рублей.

Обвиняемый Козьмин В. Ю. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный ей вред. Потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

Защитник обвиняемого Козьмина В. Ю. адвокат Калюжная В. В. поддержала ходатайство потерпевшей и мнение своего подзащитного, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Обвиняемая Козьмина И. Ю. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что принесла потерпевшей свои извинения, загладила причиненный ей вред, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшая ее простила.

Защитник обвиняемой Козьминой И. Ю. адвокат Браунштейн О. Б. также поддержала ходатайство потерпевшей и мнение своей подзащитной, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Прокурор в ходе предварительного слушания не возражал против прекращения уголовного дела, считает, что примирение между обвиняемыми и потерпевшей действительно достигнуто и есть основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвиняемые Козьмины впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, материального ущерб от преступления не наступило, обвиняемые принесли свои извинения потерпевшей, возместили моральный вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что обвиняемые Козьмин В. Ю. и Козьмина И. Ю. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняется в совершении покушения на преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, имеют постоянное место жительства, работают, принесли свои извинения потерпевшей, она их приняла и примирилась с обвиняемыми, возместили потерпевшей причиненный своими действиями моральный вред, о чем свидетельствуют соответствующие заявления потерпевшей и обвиняемых следователю и в суд.

При этом суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено потерпевшей при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании лично, добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны.

О раскаянии в содеянном и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствует тот факт, что Козьмин В. Ю. и Козьмина И. Ю. дали признательные показания по делу, изъятию у них похищенного имущества не препятствовали, способствовали расследованию преступления, возместили потерпевшей моральный вред.

По смыслу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации институт примирения с потерпевшим ориентирован на защиту частных интересов физических лиц, которым преступлением причинен физический ущерб или моральный вред.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении Козьмина В. Ю. и Козьминой И. Ю.

По данному уголовному делу следователем принято решение об оплате услуг адвокатов Браунштейн О. Б. и Калюжной В. В. за участие в ходе предварительного следствия по делу каждого в сумме 1372 рубля 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Козьмин В. Ю. и Козьмина И. Ю. осужденными не являются, поскольку обвинительный приговор судом в отношении данных лиц постановлен не был, в связи с чем суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 25 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Козьмина В. Ю. и Козьминой И. Ю. обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Козьмину В. Ю. и Козьминой И. Ю. в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки в счет расходов по оплате труда адвокатов Калюжной В. В. и Браунштейн О. Б. в общей сумме 2745 рублей 04 копейки сумме отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: