Дело № 2-4729/2020
УИД 66RS0003-01-2020-004825-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Екатеринбург 16 декабря 2020 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Кудриной Веронике Александровне, Кудриной Наталье Викторовне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,
установил:
ООО «УЖК «Урал-СТ» обратилось в суд с иском кКудриной Веронике Александровне, Кудриной Наталье Викторовне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.
Представитель истца Николашкина М.И., действующая на основании доверенности, обратиласьв суд с заявлениемоб отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.
Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах его неявки не сообщил, не просили суд рассмотретьдело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела,приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований кКудриной Веронике Александровне, Кудриной Наталье Викторовне о возложении обязанности предоставить доступ работникам ООО «УЖК «Урал-СТ» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу в *** по адресу: ***.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» от исковых требований кКудриной Веронике Александровне, Кудриной Наталье Викторовне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.
Производство по гражданскому делу № 2-5060/2020 по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Кудриной Веронике Александровне, Кудриной Наталье Викторовне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещениепрекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Зарипова