Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-605/2020 от 12.10.2020

Дело № 1-605/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                          02 декабря 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Монастырёвой А.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Т.В., секретаре Баюшкиной Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора города Магадана Толкачёва И.Н., Рязанцева Н.В.,

подсудимого Смоленкова А.А.,

защитника – адвоката Куприс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смоленкова Александра Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Смоленков А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Смоленков А.А., в период времени с 15 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 14 января 2020 года, находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отделенное производство, с целью личного употребления вещество растительного происхождения содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,527 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,527 грамма, Смоленков А.А. обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В период времени с 22 часов 00 минут 14 января 2020 года до 01 часа 39 минут 15 января 2020 года в ходе проведения обыска в <адрес> в <адрес> сотрудниками правоохранительных органов изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,383 грамма.

В период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 28 минут 15 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия - помещения угольника, расположенного на территории домовладения № <адрес> <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,144 грамма.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид и его производные, в соответствии со ст. 1, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, превышающая 0,25 грамм, относится к крупному размеру.

В связи с чем, изъятое в ходе обыска <адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия помещения угольника, расположенного на территории домовладения № <адрес>, вещество растительного происхождения содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,527 грамма, соответствует крупному размеру.

По существу предъявленного обвинения подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив исследованные судом показания, данные им в ходе предварительного следствия, показал, что он являлся потребителем наркотических средств в виде курительной смеси. 14 января 2020 года примерно в 15 часов 30 минут его знакомый ФИО7, прийдя по месту его жительства в <адрес> в <адрес>, предложил ему наркотическое средство, на что он согласился. Затем ФИО7 передал ему наркотическое средство в виде курительной смеси, которое он разделил на 2 части и упаковал в импровизированные бумажные свертки, одну часть оставил на хранение в стиральной машине, расположенной в <адрес>, вторую часть хранил при себе. В вечернее время в тот же день, увидев заходящих в дом сотрудников полиции, он выбросил сверток, имеющийся при нем, в помещении угольника, расположенного на территории указанного дома. В ходе проведенного обыска и осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство из стиральной машины и угольника (том 1 л.д. 190-195, 207-210).

В ходе проверки показаний на месте Смоленков А.А. показал на место приобретения наркотического средства - холодный коридор в <адрес> в <адрес>, а также на стиральную машину, находящуюся в ванной комнате указанного дома, и помещение угольника, расположенного на террритории указанного дома, где он хранил переданное ему ФИО7 наркотическое средство (том 1 л.д. 196-199).

Виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания.

Обстоятельства приобретения подсудимым у ФИО7 наркотического средства следуют из показаний последнего, который суду показал, что примерно в 15 часов 14 января 2020 года, прийдя к супружеской паре Смоленковых по адресу проживания последних в <адрес>, зная, что Смоленков А.А. является потребителем наркотических средств, он предложил последнему безвозмездно передать часть имеющегося при себе наркотического средства, на что тот согласился. Затем он передал Смоленкову А.А. наркотическое средство в виде курительной смеси.

Факт обнаружении и изъятия наркотического средства по месту жительства Смоленкова А.А. согласуется с протоколами обыска и осмотра места происшествия (том 1 л.д. 68-93, 94-100), а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 (том 1 л.д. 159-164), согласно которым с участием понятых – ФИО8 и ФИО9 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в <адрес> в <адрес>, в стиральной машине, находящейся в ванной комнате, обнаружены и изъяты: импровизированный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также пластиковая бутылка с фрагментом фольги на горлышке с наслоением вещества бурого цвета, в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 28 минут 15 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении угольника, расположенного на территории <адрес> в <адрес>, обнаружен импровизированный бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Смоленков А.А. подтвердил принадлежность ему обнаруженных и изъятых предметов.

Тот факт, что изъятое в двух свертках вещество является производным наркотического средства, подтверждается заключением экспертизы № 89 от 05 марта 2020 года, согласно которому:

- представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,383 грамм, находящееся в фрагменте бумаги с печатным текстом в виде импровизированного свертка, изъятое в ходе обыска <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид;

- представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,144 грамм, находящееся в фрагменте бумаги с печатным текстом в виде импровизированного свертка, изъятое в ходе осмотра помещения угольника, расположенного на территории <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (том 1 л.д. 135-140).

Изъятое наркотическое средство, а также иные предметы: являлись предметом осмотра и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Смоленкова А.А. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что исследованные доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину Смоленкова А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершении указанного преступления, суд исходит из того, что Смоленков А.А. в период времени с 15 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 14 января 2020 года, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,527 грамма, и стал незаконно хранить его часть в <адрес> и часть в угольнике, расположенной на территории указанного дома, до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за N 681 и согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» № 1002 от 01 октября 2012 года, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его масса 0,527 грамма, отнесена к крупному размеру.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

Смоленков А.А. не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лица, сбывшего ему наркотическое средство по данному делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому необходимо назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его социально-адаптированный образ жизни, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Избранную в отношении Смоленкова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: пластиковую бутылку со следами производного наркотического средства, находящуюся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, подлежит уничтожению.

В качестве вещественных доказательств по делу также признаны: вещество растительного происхождения коричневого цвета, массами 0,363 гр. и 0,124 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства, упаковки, контрольные талоны, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану.

Поскольку в ходе предварительного следствия данное уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела №, то вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств необходимо оставить до принятия решения по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смоленкова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого Смоленкова Александра Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении Смоленкова Александра Александровича в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением осуждённого Смоленкова Александра Александровича возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Магаданской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смоленкова Александра Александровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения коричневого цвета, массами 0,363 гр. и 0,124 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства, упаковки, контрольные талоны, оставить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану до принятия решения по уголовному делу №; пластиковую бутылку со следами производного наркотического средства, находящуюся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     А.В.Монастырёва