Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2019 ~ М-148/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-685/2019

(24RS0028-01-2019-000197-91)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

27 марта 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца (ООО «Светофор») – Потылицина С.В.,

представителя третьего лица (МУ МВД «Красноярское») – Девятова Д.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Светофор» к Мохов К.А. о взыскании суммы за услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

у с т а н о в и л

ООО «Светофор» обратилось в суд с иском к Мохов К.А. о взыскании суммы, указывая на то, что 02.07.2015г автомобиль ответчика (<данные изъяты>) был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где хранится до настоящего времени. Учитывая, что Мохов К.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, должен нести расходы по хранению транспортного средства, истец просит взыскать с него стоимость услуги по хранению автомобиля за период с 01.01.2017г по 28.02.2017г в размере 62.304 руб, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд – 2.069 руб 12 коп.

В судебном заседании представитель истца (ООО «Светофор») – Потылицин С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица (МУ МВД России «Красноярское») – Девятов Д.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования истца, пояснил, что ответчик как лицо, привлеченное к административной ответственности за совершение правонарушения, должен нести расходы по хранению задержанного транспортного средства независимо от того, что собственником автомобиля он не является.

Ответчик Мохов К.А., третье лицо – Абдугаффоров О в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением по месту жительства, которые адресатам не были вручены по причине их неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства (представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу), в силу ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 2 ст. 2 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно п.7 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании части 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч.10 ст.27.12 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года N 2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (пункт 1);

плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку исчисляется за каждый километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки (пункт 2);

плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (пункт 3);

плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Правительством Красноярского края (пункт 4).

Согласно пункту 8 статьи 5 указанного Закона Красноярского края срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Размер платы за хранение транспортных средств установлен Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016г № 5/83-Н и составляет 44 руб за 1 час хранения (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Светофор» 27.08.2008г зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес>.

30.11.2012г между ООО «Светофор» и МУ МВД России «Красноярское» был заключен договор о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств, по условиям которого орган внутренних дел в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012г № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку….» передает задержанные транспортные средства, а специализированная организация (ООО «Светофор») осуществляет их хранение и выдачу.

02.07.2015г инспекцией ДПС ГИБДД г. Красноярска за нарушение водителем Мохов К.А. правил дорожного движения (ч.1 ст.12.7 КоАП РФ), в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Абдугаффоров О, и помещен на специализированную стоянку ООО «Светофор», расположенную по адресу: <адрес>, где хранится до настоящего времени.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Светофор» о взыскании с ответчика расходов, связанных с хранением транспортного средства, суд исходит из того, что Мохов К.А., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю в лице ООО «Светофор» стоимость услуг по хранению автомобиля. Определяя период времени, за который с ответчика подлежит взысканию оплата за хранение транспортного средства, суд руководствуется заявленными требованиями истца – с 01.01.2017г по 28.02.2017г, т.е. за 59 дней, соответственно, стоимость услуг по хранению автомобиля в денежном выражении составляет 62.304 руб (59 дней х 24 часа х 44 руб = 62.304 руб). Учитывая, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка определения задолженности, ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Мохов К.А. в его пользу стоимость услуг по хранению транспортного средства в полном объеме – 62.304 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, 2.069 руб 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Мохов К.А. сумму задолженности за хранение автомобиля в размере 62.304 рубля, госпошлину 2.069 рублей 12 копеек, а всего 64.373 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Майорова О.А.