Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2014 от 06.10.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Рі. Богучар         27 октября 2014 РіРѕРґР°

             РЎСѓРґСЊСЏ Богучарского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Воробьевой Е. Н. на постановление № от 05.08.2014 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и решение от 11.09.2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 05.08.2014 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятниковым Ю.В., Воробьева Е.Н. была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то что, ДД.ММ.ГГГГ в 11-57 час., по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки QCJ7151A (F-3R), государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Воробьева Е. Н., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 50 км/ч.

Воробьева Е.Н. обжаловала данное постановление по делу об административном правонарушении в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Решением по жалобе на постановление № от 05.08.2014 года по делу об административном правонарушении от 11.09.2014 года врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Пучковым О.А. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Воробьевой Е.Н. без удовлетворения.

Воробьева Е.Н. обратилась с жалобой в Богучарский районный суд на решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 11.09.2014 года по жалобе на постановление № от 05.08.2014 года по делу об административном правонарушении, которые просит отменить, в связи с тем, что считает их незаконными и необоснованными.

В обоснование жалобы Воробьева Е.Н. указала на то, что в момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства она не являлась, так как согласно договора купли-продажи от 05.06.2014 года автомобиль марки QCJ7151A (F-3R) продан ФИО3, которая и является теперь собственником, что подтверждается приложенными к жалобе копиями документов: купли-продажи от 05.06.2014 года; справкой РЭГ ОГИБДД ОМВД России, о том что т/с 08.08.2014 года снято с учета; карточка учета транспорта - владелец т/с - Воробьева Е.Н.; справка с места работы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что Воробьева Е.Н. 29.07.2014 года находилась на рабочем месте с 8-00 - 18-15 час.

В судебное заседание Воробьева Е.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без её участия.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия и представил подробный аргументированный письменный отзыв о необходимости отказа в рассмотрении рассматриваемых жалоб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных представителей.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы и возражение заместителя начальника Центра видеофиксации на жалобу Воробьевой Е.Н., суд приходит к следующим выводам:

В соответствие с требованиями ст.12.9. ч.2 КРФоАП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч, влечет наложение штрафа в размере 500 рублей.

Согласно СЃС‚.2.6.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рє административной ответственности Р·Р° административные правонарушения РІ области дорожного движения РІ случае РёС… (фиксации работающими РІ автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- Рё киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- Рё киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.                      

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе судебного заседания изучена совокупность всех представленных в материале доказательств заявленных Воробьевой Е.Н. доводов - копиями документов: купли-продажи от 05.06.2014 года, согласно которого автомобиль марки QCJ7151A (F-3R) продан ФИО3; справкой РЭГ ОГИБДД ОМВД России, о том, что т/с 08.08.2014 года снято с учета; карточка учета транспорта - владелец т/с - Воробьева Е.Н.; справка с места работы № от 01.09.2014 года <данные изъяты>, что Воробьева Е.Н. 29.07.2014 года находилась на рабочем месте с 8-00 - 18-15 час.

Однако, представленные документы не могут категорично свидетельствовать о совершенной сделке купли-продажи и невозможности управления указанным автомобилем собственником.

Каких-либо доказательств финансового характера, позволяющих установить факт продажи транспортного средства, заявителем представлено не было. Договор сведений о фактической передаче транспортного средства не содержит. Акт приема-передачи не представлен, то есть установить дату, когда транспортное средство было передано новому собственнику не представляется возможным.

Сведений о том, что Воробьева Е.Н. и ФИО3 надлежащим образом выполнили обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности - не имеется.

Согласно карточке учета транспортного средства в„– РѕС‚ 14.10.2014 РіРѕРґР°, -           СЃРѕР±СЃС‚венником транспортного средства марки QCJ7151A (F-3R), государственный регистрационный знак в„– РІ момент фиксации правонарушения 29.07.2014 РіРѕРґР° являлась Воробьева Р•.Рќ., С‚/СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ снято СЃ учета.

Неопровержимых доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не представитель собственника, а иное конкретное лицо не без ведома или по поручению владельца, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах, доводы Воробьевой Е.Н., содержащиеся в её жалобе не могут повлечь за собой признание незаконным обжалуемое постановление № от 05.08.2014 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

Таким образом, постановлением № от 05.08.2014 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятниковым Ю.В., которым Воробьева Е.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФоАП и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Воробьевой Е.Н. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление № от 05.08.2014 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятниковым Ю.В., которым Воробьева Е. Н. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФоАП и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей и решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 11.09.2014 года, - без изменения, а жалобу Воробьевой Е. Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ      РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>