Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5525/2015 ~ М-5718/2015 от 28.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года                                                            г.Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.

при секретаре Гуровской А.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Грабовской А. А. к НОУ дополнительного профессионального образования «Самарский учебно-методический центр автомобильного транспорта» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

Установил:

Грабовская А.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском НОУ дополнительного профессионального образования «Самарский учебно-методический центр автомобильного транспорта», в котором просила обязать НОУ дополнительного профессионального образования «Самарский учебно-методический центр автомобильного транспорта» предоставить ей комплект ключей от общего входа в нежилое помещение по адресу: <адрес>, а также комплект ключей от сигнализации или демонтировать систему сигнализации, взыскать с НОУ дополнительного профессионального образования «Самарский учебно-методический центр автомобильного транспорта» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

                Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Вавилон».

                В предварительном судебном заседании представитель НОУ дополнительного профессионального образования «Самарский учебно-методический центр автомобильного транспорта» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов Д.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу № по иску Грабовской А. А. к НОУ дополнительного профессионального образования «Самарский учебно-методический центр автомобильного транспорта» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, поскольку истица является индивидуальным предпринимателем и использует спорное нежилое помещение в коммерческих целях, в связи с чем данный спор является экономическим и не подсуден суду общей юрисдикции.

                Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Денисова М.Ю. оставила разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда, подтвердив, что Грабовская А.А., действительно, имеет статус индивидуального предпринимателя и сдает принадлежащие ей нежилые помещения в аренду для извлечения прибыли.

                Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, причины неявки не сообщило, извещено надлежаще.

                Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу абзаца 2 статьи 220 в его взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Подведомственность гражданских дел судам определена в ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая исключает из их подведомственности экономические споры и другие дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В свою очередь, статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена подведомственность арбитражным судам дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, когда участниками таких споров являются юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

    Следовательно, подведомственность дела арбитражному суду определяется исходя из двух критериев - правового статуса заявителя и характера судебного спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нежилое помещение общей площадью 227 кв.м, расположенное на 2 этаже, комн. №№ <адрес>, в <адрес> в <адрес>, хотя и принадлежит истице как физическому лицу, однако используется ею для предпринимательской деятельности – сдается в аренду.

Таким образом, характер заявленного истицей спора свидетельствует о его экономической основе, поскольку затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что спор между сторонами носит экономический характер, соответственно рассмотрение данного дела суду общей юрисдикции не подведомственно.

Принимая во внимание, что Грабовская А.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и необходимость устранения нарушений ее прав собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, связана с его передачей в аренду и препятствием со стороны ответчика осуществлению ее предпринимательской деятельности, то есть имеется цель экономической выгоды, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению. При этом заявитель не лишен права на обращение с таким заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Грабовской А. А. к НОУ дополнительного профессионального образования «Самарский учебно-методический центр автомобильного транспорта» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня принятия.

         Судья                                (подпись)                                     Э.Н.Грищенко

           Копия верна:

        Судья