Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2021 ~ М-372/2021 от 27.07.2021

Дело .

                                                                                                                                          УИД: 26RS0-50.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

«13» сентября 2021 года                                                               <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Селютиной Е.П.,

с участием:

ответчика – Евглевской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евглевской Т.А. о взыскании за счёт наследственного имущества с наследников умершего задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                    установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк или истец, или Банк) обратилось в суд с иском к Евглевской Т.А. (далее по тексту – Евглевской Т.А. или ответчик) о взыскании за счёт наследственного имущества с наследников умершего задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Овчаренко В.П. (далее по тексту – Овчаренко В.П. или Заёмщик) в сумме 176 000,00 рублей на срок 48 месяцев под 18,5% годовых.

Согласно пункту 6 Кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнили надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 276,75 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заёмщика. Требование до настоящего времени не исполнено.

Банку стало известно, что Овчаренко В.П. умерла.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заёмщика открыто нотариусом по Красногвардейскому нотариальному округу <адрес> Сергеева Т.А.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком исполнено не было.

Просит:

            взыскать с Евглевской Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества умершей Овчаренко В.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 55 276 рублей 75 копеек, в том числе:

            - просроченный проценты – 20 919 рублей 33 копеек;

            - просроченный основной долг – 34 357 рублей 42 копеек;

            - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 30 копеек.

            В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

            Ответчик в судебном заседании иск не признал, свитая, что истец необоснованно просит взыскать задолженность, истец не предупреждал об имеющийся задолженности у наследодателя, а также неправомерно им посчитаны проценты за период принятия наследства, применить срок исковой давности, поскольку с апреля 2018 года, то есть после первого выхода на просрочку Овчаренко В.П. банк не выяснил причины образовавшейся задолженности, единственное требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжению договора она получила только ДД.ММ.ГГГГ с исходящей датой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сроки исковой давности для предъявления требований Банком, истекли.

            Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, пришёл к следующему убеждению.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко В.П. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор , по условиям которого сумма кредита – 176 000,00 рублей на срок 48 месяцев под 18,5% годовых (т. 1 л.д. 31 – 34).

Каких-либо неясностей относительно прав и обязанностей сторон из условий договора не следует. Данный договор содержит однозначные условия, свидетельствующие, что сторонами кредитного договора предусмотрена обязанность по возврату суммы кредита и процентов, начисленных на эту сумму, за пользование им. Трактовки содержащихся в договоре условий двоякого смысла не содержат.

При этом следует отметить, что Овчаренко В.П. ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют проставленные на них подписи.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Из материалов дела следует, что Овчаренко В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса по Красногвардейскому нотариальному округу Сергеева Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ за после смерти Овчаренко В.П. заведено наследственное дело по заявлению наследника умершей Овчаренко В.П. по закону первой очереди Евглевской Т.А. (дочь умершей).

Согласно представленным документам, в состав наследства после смерти Овчаренко В.П. входит: 1/325 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый , адрес: примерно в 0,5 км. от ориентира <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, принадлежащий на праве общей долевой собственности наследодателю, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м., земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый , принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 76,7 кв.м., кадастровый , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 132 – 134).

            Факт родственных отношений, а именно, что ответчик является дочерью умершей подтверждается письменными материалами дела, в частности, копиями свидетельств о рождении, о заключении брака.

            Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом по Красногвардейскому нотариальному округу Сергеева Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Овчаренко В.П. её наследнику – ответчику Евглевской Т.А. в отношении вышеуказанного наследственного имущества.

            Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

            Как следует из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

            В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

            Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

            В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии с пунктом 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

            В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Овчаренко В.П., то есть совершил в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

            Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих, что иные лица, являющиеся наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя, приняли наследство, в материалы дела не представлено.

            Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу нашел свое подтверждение и факт того, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти Овчаренко В.П. установлена судом: кадастровая стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения – 385189677,14 рублей, доля наследодателя – 1/325 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый ; денежные средства в ПАО «Сбербанк России» с остатком на дату смерти в размере – 1 185,64 рублей; 97,27 рублей; 10,00 рублей; 32,81 рублей; 3,00 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м., земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый , составляет 29 701 рубль; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 76,7 кв.м., кадастровый , составляет 415 172,43 рублей (т. 1 л.д. 107, 112 – 113, 122, 126 – 127).

            Установив наследника, факт принятия им наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления истцом к наследнику заемщика – Евглевской Т.А. требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Овчаренко В.П.

            Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

            По настоящему делу судом установлено, что в период его рассмотрения ответчиком не были внесены платежи в погашение задолженности по кредитному договору .

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, заключенного между ПАО Сбербанк и Овчаренко В.П. (т. 1 л.д. 62 – 71).

Доказательства того, что при расчете задолженности применена двойная форма ответственности, отсутствуют. В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследником заёмщика с моменты открытия наследства, поскольку начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками является законным, так как основной долг по кредитному договору наследником не погашен. Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, размер которых определён договором.

            Доказательств отсутствия либо наличия задолженности в ином размере ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) не представил. Вследствие чего, возражения ответчика не являются законными и обоснованными.

            В силу части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

            В соответствии с положениями части 1 статьи 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определённого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

            В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

            ПАО Сбербанк и наследодатель Овчаренко В.П. заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 месяцев. Окончание срока действия договора приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по обязательствам наследодателя проистекает по окончанию срока исполнения данного обязательства, вытекающего из кредитного договора.

            Следовательно, срок исковой давности для предъявления иска ПАО Сбербанк в суд в порядке ст. 1175 ГК РФ не истёк. Исковое заявление истцом подано посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ.

            В удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности необходимо отказать, в связи с его необоснованностью.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858, 30 рублей, подтвержденные платежным поручением (т. 1 л.д. 26).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 418, 810, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евглевской Т.А. о взыскании за счёт наследственного имущества с наследников умершего задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

            Взыскать с Евглевской Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества умершей Овчаренко В.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 55 276 рублей 75 копеек, в том числе:

            - просроченный проценты – 20 919 рублей 33 копеек;

            - просроченный основной долг – 34 357 рублей 42 копеек.

            Взыскать с Евглевской Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья:                                                                Л.В. Гетманская.

2-421/2021 ~ М-372/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Овчаренко Валентина Петровна
Евглевская Татьяна Александровна
Другие
Ставропольское отделение №5230
Нотариус Сергеева Тамара Алексеевна
Суд
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Судья
Гетманская Лариса Владимировна
Дело на странице суда
krasnogvardeysky--stv.sudrf.ru
27.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2021Передача материалов судье
30.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.08.2021Предварительное судебное заседание
26.08.2021Предварительное судебное заседание
13.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2021Дело оформлено
21.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее