Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7939/2015 ~ М-7455/2015 от 21.08.2015

Гражданское дело № 2-8039/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 ноября 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елтышевой Л.Ф. к ЗАО «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» о признании незаконными действий по удержанию и не перечислению денежных сумм по статье «капитальный ремонт» и «размещение сетей, оборудования операторов связи и информационных стендов на конструктивных элементах здания» по многоквартирному дому по адресу: ***, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на *** и *** истец (представитель) не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки, суду не представила.

Ответчик, третье лицо ООО «Управляющая жилищная компания «АРДО» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки, суду не представили.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела не имеется, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Елтышевой Л.Ф. к ЗАО «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» о признании незаконными действий по удержанию и не перечислению денежных сумм по статье «капитальный ремонт» и «размещение сетей, оборудования операторов связи и информационных стендов на конструктивных элементах здания» по многоквартирному дому по адресу: ***, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Шимкова