Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2020 ~ М-1709/2020 от 27.07.2020

6№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 г.                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием истца Курамшиной Т.И.,

представителя ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» -        Букаева И.И.,

представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Осипенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курамшиной Т. И. к ООО «Средневолжская газовая компания» о восстановлении газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Курамшина Т.И. обратилась с иском в суд ООО «Средневолжская газовая компания» о восстановлении газоснабжения.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Тимонина А.А. жилое помещение по адресу: <адрес>. На момент покупки дома из-за задолженности предыдущего собственника газовая труба была демонтирована и поставлена заглушка. Она заключила договор на техническое обслуживание и ремонт внутреннего газового оборудования, задолженность погашена, однако газоснабжение не восстановлено. Акт об отключении газа и демонтаже газовой трубы собственнику не вручался, о предстоящем отключении газа ее никто не предупреждал.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ООО «Средневолжская газовая компания», выразившиеся в приостановлении подачи газа в жилой дом, принадлежащий истцу, по адресу: <адрес>, обязать ответчика восстановить газоснабжение указанного дома и оказывать услуги по газоснабжению в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец Курамшина Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ее квартира находится в трехквартирном жилом доме, газовая труба в ее квартиру шла через <адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ г. соседи делали пристрой и срезали трубу, обещали после ремонта восстановить трубу, но не сделали этого. Ввод с улицы газовой трубы есть только в <адрес>, в ее квартиру ввода нет.

Представитель ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» -     Букаев И.И. в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком. Действия по приостановке газоснабжения осуществляет поставщик газа, каковым ООО «Средневолжская газовая компания» не является. Квартира истца официально не газифицирована, газифицирована квартира соседей. Договор на техническое обслуживание есть, но фактически не исполняется ввиду невозможности поставки газа.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Осипенкова Ю.В. в судебном заседании просила в иске отказать. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. им переданы обязательства по лицевым счетам, лицевой счет на квартиру истца никогда не заводился. Данный счет отключен, поскольку пуска газа по нему не было, начислений по нему никогда не было. Лицевой счет открывается на основании акта на подключение. В домах барачного типа раньше жителями согласовывался ввод газовой трубы в одно помещение, и остальные пользователи между собой распределяли расходы, ставили счетчики, однако впоследующем многие начали разделять счета, отдельно подключать свои жилые помещения в установленном порядке, обращаться за выдачей технических условий.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу пункта 3 статьи 539, пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям по договору газоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты, принятые для урегулирования отношений в данной сфере.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 13 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, наличие договора о техническом обслуживании ВДГО является обязательным условием для заключения договора газоснабжения с поставщиком газа.

В соответствии с п. 48 названных Правил возобновление газоснабжения относится к компетенции поставщика газа.

Судом установлено, что Курамшиной Т.И. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, квартира с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и Курамшиной Т.И. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ТО ВДГО).

При этом, между ООО «СВГК» и Курамшиной Т.И. отсутствуют какие-либо договорные отношения по поставке газа, поскольку ООО «СВГК» не является поставщиком газа.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, заявлению Курамшиной Т.И. на имя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, демонтаж газовой трубы произвели соседи истца.

На претензию истца ООО «СВГК» ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что сотрудниками МРГ «Кинель» ООО «СВГК» установлено, что неизвестными лицами осуществлен демонтаж газовой трубы, относящейся к сети газопотребления принадлежащего ей жилого помещения. Поставщиком газа ООО «СВГК» не является. Для газификации жилого помещения истец вправе обратиться в центр технологического присоединения с заявлением о выдаче технических условий с последующим заключением договора о технологическом присоединении объекта капитального строительства, поскольку ранее присоединение было осуществлено через <адрес> того же адреса.

До ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» выполняло функции поставщика газа на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Агентский договор между ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был расторгнут. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ все функции поставщика газа на территории <адрес> и <адрес> осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заключено соглашение № об урегулировании правоотношений в связи с расторжением (прекращением) агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.2. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку агент (ООО «СВГК») с ДД.ММ.ГГГГ не уполномочен рассматривать требования (претензии) абонентов и совершать какие-либо юридические и иные действия, относящиеся к функциям поставщика газа (осуществлять корректировку начислений задолженности за газ, приостанавливать/возобновлять подачу газа и т.п.), то лицом, уполномоченным принимать и рассматривать требования (претензии) абонентов, в т.ч. заявленные в судебном и административном порядке, как-то: требования (претензии) об обязании произвести перерасчет объема и (или) стоимости поставленного газа, возобновить подачу газа и т.п. является принципал (ООО «Газпром межрегионгаз Самара»), Агент может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для дачи суду пояснений. Требования о возобновлении подачи газа могут быть предъявлены только к поставщику газа - ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

ДД.ММ.ГГГГ между Курамшиной Т.И. и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заключен договор № поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан.

Исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» истец не предъявляет.

Доказательств того, что ООО «СВГК» производило какие-либо действия по приостановлению подачи газа в жилой дом Курамшиной Т.И., в материалах дела не имеется.

Поскольку ООО «СВГК» не приостанавливало подачу газа в жилой дом Курамшиной Т.И., и в настоящее время не является поставщиком газа, основания для признания его действий незаконными и обязании восстановить газоснабжение отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, однако поскольку в иске отказано, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева