Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-42/2013 от 09.07.2013

Дело № 12-42/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем вынесено постановление № №, которым на ФИО1 наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Постановление в законную силу не вступило.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 подал жалобу, в обоснование доводов которой указал, что на его неоднократные просьбы инспектор не предоставил доказательства административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, в котором имеются непонятные сокращения, составлен неразборчиво и не на месте совершения административного правонарушения, инспектор предъявлял незаконные требования: о предоставлении документов на автомашину, пройти в служебный автомобиль для составления протокола. Кроме того, инспектор не предоставил карточку маршрута патрулирования, свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении, таковыми не являются, поскольку не видели были ли он и его пассажир пристегнуты ремнями безопасности во время движения транспортного средства, в протоколе об административном правонарушении местом рассмотрения дела об административном правонарушении указано «мировой суд». Также указал, что с материалами дела об административном правонарушении и с рапортами инспекторов он не ознакомлен. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о наложении на него административного штрафа отменить.

ФИО1, привлеченный к административной ответственности, и инспектор БДДОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, подавшего, и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протесту заместителя прокурора <адрес> отменено.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность выявления обстоятельств, исключающих производство по делу.

Поскольку, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, то основания для судебной проверки его законности и обоснованности на день рассмотрения жалобы судом отсутствуют.

    Таким образом, руководствуясь правилами аналогии закона, на основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым производство по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4