Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 (1-169/2014;) от 12.12.2014

Дело №1-15/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 21 января 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре Сивковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

подсудимого Смирнова В.С.,

защитника Филиппских Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным общим средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Смирнов В.С., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего личного немедицинского потребления, реализуя свой преступный умысел, сознавая противоправный характер своих действий, находясь в г.Нарьян-Маре, используя технические средства - ноутбук, оснащенный необходимым техническим и программным обеспечением для выхода в сеть Интернет и осуществления общения с другими пользователями, 25 июля 2014 года во второй половине дня, будучи зарегистрированным в качестве пользователя программы «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» №, посредством переписки с иным неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данной программе под именем «<данные изъяты>» №, осуществил заказ наркотического средства - порошкообразного вещества, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 10 грамм, то есть в крупном размере, которое согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» №681 от 30 июня 1998 года запрещено к обороту на территории РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня получил от неустановленного следствием лица реквизиты для оплаты незаконно приобретаемого без цели сбыта для личного потребления указанного наркотического средства, в крупном размере, и при содействии ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях Смирнова B.C., произвел оплату указанного наркотического средства, в крупном размере, в сумме 8 200 рублей путем перечисления денежных средств на счет № в электронной платежной системе «Яндекс-Деньги», уведомив об этом неустановленное следствием лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств, а также указал последнему свои данные, необходимые для осуществления отправки незаконного приобретаемого наркотического средства в почтовом отправлении через курьерскую службу доставки, - «<адрес> <адрес>, используя которые неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9 из <адрес> через курьерскую службу доставки «<данные изъяты>» осуществило отправку почтового отправления <данные изъяты>, в числе содержимого которого было сокрыто заказанное Смирновым B.C. наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 10,03 грамма, то есть в крупном размере, о чем неустановленное следствием лицо уведомило Смирнова B.C., сообщив номер почтового отправления и адрес сайта для отслеживания передвижения данного почтового отправления. Далее, Смирнов B.C., находясь в г.Нарьян-Маре, стал ожидать доставки указанного почтового отправления, намереваясь, получив указанное почтовое отправление, незаконно приобрести, хранить без цели сбыта для последующего личного немедицинского потребления наркотическое средство-порошкообразное вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 10,03 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <данные изъяты> сотрудниками РУФСКН России по <адрес> в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности почтовое отправление <данные изъяты> отправленное на имя Смирнова В.С. от имени <данные изъяты> из <адрес>, было изъято в помещении компании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и находившееся в числе содержимого данного почтового отправления наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 10,03 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Смирнов В.С., совместно со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.С., заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Смирнову В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Смирнова В.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимый Смирнов В.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смирнов В.С. ранее не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, в конфликтные ситуации не вступал, среди родственников и соседей пользуется уважением и авторитетом, к административной ответственности не привлекался. По месту прежней учёбы в школе характеризуется положительно. На учетах у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, в КУ НАО «ЦЗН» на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы в качестве ищущего работу не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова В.С., суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности, совершенного Смирновым В.С. преступления, относящегося к категории тяжких, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначение наказания виновному в виде лишения свободы.

При этом с учётом исследованных данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление в молодом возрасте, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а так же, что каких-либо тяжких последствий от действий Смирнова В.С. не наступило, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить Смирнову В.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 9,93 грамма, с первоначальной упаковкой - пакетом из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой, хранящееся в камере веществен­ных доказательств Отдела по НАО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, следует уничтожить; упаковку и накладную почтового отправления № <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при деле; джинсовые брюки, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; ноутбук ASUS с адаптером питания, переданные для хранения ФИО7 следует оставить по принадлежности ФИО8., мобильный телефон IPhone 4 белого цвета, переданный для хранения ФИО2, следует оставить по принадлежности ФИО2, распечатку переговоров с телефонного номера № в период времени с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно на 11 листах, хранящуюся при уголовном деле, следует оставить при деле; кассовый чек № по переводу денежных средств оператором ООО НКО Яндекс Деньги на сумму 8 200 рублей, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при деле.

В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитников в ходе предварительного следствия за осуществление защиты Смирнова В.С. в размере <данные изъяты> следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на Смирнова В.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки за оказание Смирнову В.С. юридической помощи на предварительном следствии и в суде адвокатом в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 9,93 грамма, с первоначальной упаковкой - пакетом из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой, хранящееся в камере веществен­ных доказательств Отдела по НАО Регионального управления ФСКН России по <адрес>, уничтожить; джинсовые брюки, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; ноутбук ASUS с адаптером питания, переданные для хранения ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1, мобильный телефон IPhone 4 белого цвета, переданный для хранения ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2, распечатку переговоров с телефонного номера №, кассовый чек № по переводу денежных средств оператором ООО НКО Яндекс Деньги на сумму 8 200 рублей, упаковку и накладную почтового отправления №, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья – А.С.Бородин