Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2017 ~ М-215/2017 от 12.07.2017

Гр. дело № 2-238/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пархоменко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Пархоменко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 10.03.2013 между Банком и Пархоменко Е.Ю. заключен кредитный договор №** согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 48 месяцев под 44,90 % годовых. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако Пархоменко Е.Ю. обязательство по возврату кредита не исполнила. По состоянию на 30.06.2017 задолженность ответчика перед Банком составляет 109 378 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Пархоменко Е.Ю. образовавшуюся задолженность по договору в общей сумме 109 378 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3387 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 76-77), представил суду уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с Пархоменко Е.Ю. задолженность по кредитному договору от 10.03.2013 №** по состоянию на 10.08.2017 в сумме 96 378 руб. 08 коп., просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 8).

Ответчик Пархоменко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, мете и времени его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 78), просила рассмотреть дело без её участия, предоставила суду заявление о признании исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от 10.03.2013 №** в сумме 96 378 руб. 08 коп., последствия признания иска ей понятны (л.д. 55).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пархоменко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факты заключения между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пархоменко Е.Ю. 10.03.2013 кредитного договора №** на сумму 150 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 44,90 % годовых и полной стоимостью кредита 56,62 % годовых, выдачи и перечисления Банком заёмных денежных средств Пархоменко Е.Ю., неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличия у ответчика по состоянию на 10.08.2017 задолженности по кредитному договору в размере 96 378 руб. 08 коп., подтверждаются представленными истцом доказательствами, соответствуют вышеприведённым правовым нормам и условиям договора и не оспариваются ответчиком.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 10.03.2013 №** в размере 96 378 руб. 08 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от удовлетворенной судом суммы исковых требований 96 378 руб. 08 коп., составляет 3091 рубль 34 копейки, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пархоменко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко Елены Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 10.03.2013 №** в размере 96 378 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3091 рубль 34 копейки, всего 99 469 (девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья М.Ю. Сапунова