Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2015 ~ М-1648/2015 от 01.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                         03 августа 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компанец М.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Компанец М.М. в лице своего представителя по доверенности Климова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Росгосстрах» в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 99043 руб., расходы связанные с оплатой независимой экспертизы размере 5500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., представительские расходы в размере 17500 руб., расходы по оформлению доверенности, штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

    Свои требования мотивировала тем, что 07.01.2015г. в Рыбинском районе Красноярского края на участке трассы М53 Громадск - Заозерный произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей TOYOTA PLATZ № под управлением Компанец М.М. (собственник истец) и BA3/LADA 2114 № под управлением Авксененко Р.В.. Указанное ДТП произошло по вине Авксененко Р.В., что подтверждается актом № о страховом случае от 04.02.2015 г. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №№, гражданская ответственность Авксененко Р.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №№. В соответствии со ст.14.1 Закона ОСАГО истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. По итогам рассмотрения данного заявления ответчиком, произошедшее событие было признано страховым случаем, был произведен осмотр поврежденного автомобиля TOYOTA PLATZ №, и утвержден Акт о страховом случае. Согласно данного Акта сумма страхового возмещения составила 90000 руб. Указанная сумма, была в последствии переведена на счет истца. Не согласившись с суммой восстановительного ремонта выплаченной ООО «Росгосстрах» истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы с привлечением специалиста оценщика ИП Вологдин В.В. Ответчик приглашался на проведение осмотра ТС письменным уведомлением, врученным ответчику 09.02.0215, но не явился.. Согласно отчета независимого оценщика № от 16.02.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA PLATZ № с учетом износа составила 189043 руб. За составление отчета истец заплатил 5500 руб. Разница между причиненным истцу материальным ущербом и суммой компенсированной со стороны страховой компании составляет 99043 руб. (189043- 90000 =99043) руб. Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет: 99043 +5500= 104543 руб. Со стороны истца в адрес ответчика 01.03.2015 г. направлялась претензия с требованием в добровольном порядке выплатить сумму причиненного ущерба, согласно предоставленного отчета. 06.03.2015г. данная претензия была получена ответчиком. Ответчик до настоящего времени на претензию не ответил, необходимых документов, Для представления интересов в суде истец заключил с Климовым А.В. договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по составлению искового заявления, сбора документов и представления интересов в суде в соответствии с договором составила 17500 руб. Данная сумма была уплачена, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств.

    В судебные заседания, назначенные на 16 июля 2015 года и 03 августа 2015 года истец Компанец М.М., представитель истца Климов А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

    Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Авксененко Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что повторная неявка истца, его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Компанец М.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Компанец М.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                   И.Ю. Волгаева