Решение по делу № 2-1645/2014 ~ М-1312/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-1645/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

ответчика Китайского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 июня 2014 года дело по иску прокурора города Инты Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Китайскому В.С. о прекращении права управления транспортным средством и изъятии водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Инты обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Китайскому В.С. о прекращении права управления транспортным средством в связи с ухудшением здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами путем изъятия водительского удостоверения серии ____ категории <....>" от __.__.__. В обоснование требований прокурор указал, что __.__.__ ответчику выдано водительское удостоверение серии ____ категории <....> Ответчик __.__.__ поставлен на диспансерный учет в <....> ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" в связи с наличием <....> и, имея реальную возможность воспользоваться транспортным средством, может создать реальную угрозу жизни и здоровью окружающих лиц.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Китайский В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью. Ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно, что при принятии судом признания иска будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД гор. Инты, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования прокурора города Инты поддерживают. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – ОГИБДД ОМВД гор. Инты.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик состоит на учете в <....> ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" в связи с наличием <....>, то исковые требования прокурора города Инты Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Китайскому В.С. о прекращении права управления транспортным средством и изъятии водительского удостоверения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Инты Республики Коми в защиту интересов неопределенного круга лиц к Китайскому В.С. о прекращении действия права управления транспортным средством и изъятии водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортным средством Китайского В.С., __.__.__ года рождения, в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, путем изъятия водительского удостоверения серии ____ категории <....> выданного __.__.__

Взыскать с Китайского В.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Решение суда для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по городу Инте.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....> <....>