Решение от 14.12.2015 по делу № 2-3334/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-3334/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Райской С.Ю.

с участием: истца Зеленец Н.В., представителя истца Пархоменко Е.А., представителей ответчика Веселова А.Е., Целибеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 года в городе Твери гражданское дело по иску Зеленец Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Зенит» к Зеленец Н.В. о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ЗеленецН.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит (далее ООО «Зенит») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований Зеленец Н.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Зенит» заключены договоры на изготовление и монтаж конструкций их деревянного клееного бруса № и №, согласно которым ООО «Зенит» принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу шести оконных изделий из деревянного клееного бруса по адресу: <адрес>

Согласно п.2.1. договора № срок выполнения работ по изготовлению и монтажу одного оконного изделия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец в исполнение п.4.3. договора, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику предоплату в размере <данные изъяты> Общая стоимость по договору составляет <данные изъяты>

Согласно п.2.1. договора № срок выполнения работ по изготовлению и монтажу пяти оконных изделий – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец в исполнение п.4.3. договора, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику предоплату в размере <данные изъяты>. Общая стоимость по договору составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил два оконных изделия на сумму <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, с требованием выплаты суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ установлены остальные оконные изделия, кроме створки окна, которая была установлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Зенит» предложили истцу подписать акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому все, предусмотренные договорами работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ, истец указал в данном акте, что фактически работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ и подписал акт.

Истец, согласно уточнениям, просит взыскать с ООО «Зенит» неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

ООО «Зенит» обратился со встречными требованиями к Зеленцу Н.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований, ООО «Зенит» указывает, что по заключенным между Зеленцом Н.В. и ООО «Зенит» договорам № и №, у Зеленца Н.В. имеется задолженность по оплате цены договоров в размере <данные изъяты>

ООО «Зенит» просит взыскать с Зеленца Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Зеленец Н.В. и его представитель Пархоменко Е.А. просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, встречные исковые требования оставить без удовлетворения. При этом истец признал, что у него имеется задолженность перед ответчиком в размере <данные изъяты> по договорам № и №.

В судебном заседании представители ООО «Зенит» Веселов А.Е. и Целибеев А.В. просили оставить без удовлетворения заявленные Зеленцом Н.В. требования, встречные требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав сторону истца и сторону ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что 11 июня между ООО «Зенит» («Исполнитель») и Зеленцом Н.В. («Заказчик») заключен договор на изготовление и монтаж конструкций их деревянного клееного бруса №, согласно которому Исполнитель своими силами, средствами и из своих материалов по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по изготовлению оконных изделий из деревянного клееного бруса в количестве 1 шт., и дополнительных элементов к вышеуказанным изделиям. Исполнитель осуществляет монтаж указанных изделий по адресу: <адрес>. Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить изготовленные изделия и работы на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.2.1. договора № срок выполнения исполнителем работ по изготовлению и монтажу одного оконного изделия до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не выполнения Заказчиком обязательств по внесению предоплаты (в размере 70 % от цены договора – п.4.3.) в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, срок выполнения договора продлевается на соответствующее количество дней.

Цена по договора № составляет <данные изъяты>

Истец в исполнение п.4.3. договора, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику предоплату в размере <данные изъяты>. Общая стоимость по договору составляет <данные изъяты>

11 июня между ООО «Зенит» («Исполнитель») и Зеленцом Н.В. («Заказчик») заключен договор на изготовление и монтаж конструкций их деревянного клееного бруса №, согласно которому Исполнитель своими силами, средствами и из своих материалов по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по изготовлению оконных изделий из деревянного клееного бруса в количестве 5 шт., и дополнительных элементов к вышеуказанным изделиям. Исполнитель осуществляет монтаж указанных изделий по адресу: <адрес>. Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить изготовленные изделия и работы на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.2.1. договора № срок выполнения исполнителем работ по изготовлению и монтажу одного оконного изделия до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не выполнения Заказчиком обязательств по внесению предоплаты (в размере 70 % от цены договора – п.4.3.) в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, срок выполнения договора продлевается на соответствующее количество дней.

Цена по договора № составляет <данные изъяты>

Истец в исполнение п.4.3. договора, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику предоплату в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются подлинниками договоров и квитанций о внесении предоплаты в материалах дела.

Поскольку Зеленец Н.В. заключил договоры на изготовление и монтаж конструкций для удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются законодательством о защите прав потребителей исходя из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2.1 Договоров № и № срок выполнения исполнителем работ по изготовлению и монтажу оконных изделий до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Зеленец Н.В. исполнил обязательства по внесению предоплаты: по договору № (цена договора <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>; по договору № (цена договора составляет <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зенит» исполнены обязательства по договорам № и № перед Зеленцом Н.В., что подтверждается подлинником акта приема-передачи выполненных работ в материалах дела.

На основании п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Период просрочки обязательств ООО «Зенит» по договорам с Зеленцом Н.В. составляет 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчета, представленного истцом, ценой выполнения работы является сумма <данные изъяты>, то есть сумма, фактически уплаченная Зеленцом Н.В. в качестве предоплаты по договорам, тогда как представителем ООО «Зенит» в представленном контр расчете цена выполнения работы указана в размере <данные изъяты>, то есть сумма, уплаченная истцом за монтаж оконных изделий.

Согласно п.1.1. договоров №№, № исполнитель своими силами, средствами и из своих материалов по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по изготовлению оконных изделий из деревянного клееного бруса в количестве 6 шт., и дополнительных элементов к вышеуказанным изделиям, а также осуществляет монтаж указанных изделий.

Из содержания предмета указанных договоров, следует, что ООО «Зенит» оказывает Зеленцу Н.В. возмездные услуги (выполняет работу) по изготовлению и монтажу оконных изделий за предусмотренную договорами цену. Общая цена договоров №№, № составляет <данные изъяты> <данные изъяты> При этом, согласно условиям принятых на себя обязательств, Заказчик оплачивает оставшуюся (после предоплаты) сумму при окончании монтажа изделий Исполнителем.

Таким образом, стоимость оказываемой Исполнителем работы (по двум договорам) составляет <данные изъяты>, поскольку оставшуюся сумму Заказчик обязан оплатить при окончании монтажа.

Соответственно размер неустойки будет составлять <данные изъяты>цена выполнения работы» х 3% х 20 «количество дней просрочки» (с ДД.ММ.ГГГГ «срок исполнения договоров – п.2.1.» по ДД.ММ.ГГГГ «фактическое исполнение обязательства»).

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Зенит» в пользу Зеленца Н.В. неустойки в размере <данные изъяты>., как о том заявлено истцом.

Согласно ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» продавец освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Таких обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком неисполнением условий договора в установленный срок, подлежат удовлетворению. Такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что возмещению подлежит сумма в размере <данные изъяты> с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

Согласно части 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с данной нормой Закона, с ответчика в пользу истца в связи с отказом добровольно удовлетворить законное требование потребителя надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>., что составляет 50% от суммы <данные изъяты> присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя.

Встречные требования ООО «Зенит» о взыскании с Зеленца Н.В. задолженности по договорам № и № являются обоснованными, поскольку истец признал, что внес только предоплату по договорам <данные изъяты> по договору № и <данные изъяты> по договору №).

Судом установлено, что свои обязательства по договорам № и № ООО «Зенит» перед Зеленцом Н.В. исполнил в полном объеме, тогда как Зеленец Н.В., в нарушение п.4.3. договоров, не исполнил обязательства по производству оплаты оставшейся суммы по договорам.

Задолженность Зеленца Н.В. перед ООО «Зенит» составляет <данные изъяты> по договору № и <данные изъяты> по договору №).

Таким образом, требования ООО «Зенит» о взыскании с Зеленца Н.В. задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению,

Бремя доказывания исполнения обязательств по оплате в срок, указанный в договорах, лежит на Зеленце Н.В. Вместе с тем, допустимых доказательств об исполнении обязательств по оплате в срок, указанный в договорах, Зеленцом Н.В. суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного ООО «Зенит» расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. = 73 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,25 % / 360 * <данные изъяты>. Вместе с тем, сумма процентов определена не верно и должна составлять <данные изъяты>

Суд, действуя в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает необходимым исковые требования ООО «Зенит» к Зеленцу Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в заявленном ответчиком размере, то есть в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> объективно подтверждаются материалами дела.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «Зенит» в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по встречному исковому заявлению Зеленца Н.В. в пользу ООО «Зенит», надлежит определить в размере <данные изъяты>, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░