Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2018 ~ М-2965/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-3254/2018

УИД № 24RS0024-01-2018-003833-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Фоминых НГ, Шибека ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Фоминых Н.Г., Шибека В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 23.12.2014 года между истцом и ИП Фоминых Н.Г. заключен кредитный договор № 031/9031/0401-305, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб., под 23 % годовых, на срок по 23.12.2021 г., под поручительство Шибека В.Г. и залога недвижимого имущества. Также, 26.08.2015 г. между истцом и Фоминых Н.Г. заключен кредитный договор № 031/9031/0401-351, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1950000 руб., под 17,5% годовых, для приобретения в собственность недвижимое имущество: квартиру, по адресу: <адрес>, на срок по 26.08.2025 г., под поручительство Шибека В.Г. и залога недвижимого имущества, квартиры, по адресу: <адрес>. Заемщик неоднократно не исполняла обязанность по уплате основного долга и процентов по договорам. По состоянию на 01.08.2018 г. задолженность по кредитному договору 031/9031/0401-305 от 23.12.2014 г. составляет 487252,17 руб., из которых 415151,43 руб. задолженность по основному долгу, 58245,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 13855,67 руб. – неустойка. По состоянию на 01.08.2018 г. задолженность по кредитному договору 031/9031/0401-351 от 26.08.2015 г. составляет 1897313,84 руб., из которых 1733567,75 руб. задолженность по основному долгу, 147567,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 16178,59 руб. – неустойка. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 20123 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фоминых Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно получала кредиты по указанным в иске договорам, в последующем в связи с ухудшением здоровья, не смогла их оплачивать, не отказывается погашать долг. Поручителем по договорам является ее сестра, последняя знает о судебном заседании, но не пожелала на нем присутствовать, отложить рассмотрение дела не просила. Просила суд не взыскивать долг с поручителя.

Ответчик Шибека В.Г., в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, с учетом ходатайства истца, мнения ответчика Фоминых Н.Г., положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика Фоминых Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г., ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается копией Устава ПАО «Сбербанк России».

Как достоверно установлено в судебном заседании, 23.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Фоминых Н.Г. заключен кредитный договор №, с учетом дополнительных соглашений к нему от 09.11.2015г., 14.06.2017г., согласно которому Фоминых Н.Г. получила кредит в сумме 750000 руб., под 23 % годовых, на срок по 23.12.2021 г., под поручительство Шибека В.Г. и залога недвижимого имущества в соответствии с договором последующей ипотеки № от 23.12.2014 г. (л.д. 13-14, 15-19,20-22, 23-24, 25-26, 27-28).При этом, как следует из условий кредитного договора, с дополнительными соглашениями к нему, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей в размере 14274,22 руб. с 23 по 25 число каждого месяца, в составе суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 к договору (Общие условия предоставления и обслуживания кредиов), Кредитор имеет право потребовать от заемщика (и поручителя) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (3.5.1)

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании распоряжения заемщика Фомных Н.Г., кредит был перечислен на ее расчетный счет 23.12.2014г. в сумме 75000 руб.(л.д.29,30).

Как следует из копии лицевого счета открытого в рамках заключенного кредитного договора на имя ответчика Фоминых Н.Г., с 23.10.2015 года по 01.08.2018г. у Фоминых Н.Г. имели место случаи ненадлежащего исполнения обязательств по договору в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 32-33,36-38).

Как следует из расчета, по состоянию на 01.08.2018 г. задолженность по кредитному договору 031/9031/0401-305 от 23.12.2014 г. составила 487252,17 руб., из них: задолженность по основному долгу 416151,43 руб., проценты за кредит 58245,07 руб., неустойка 13855,67 руб. (л.д. 31-35).

Данный расчет проверен судом, признается правильным поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, дат и сумм поступления от Фоминых Н.Г. денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, процентов и начисленной неустойки в связи с просрочкой возврата очередного платежа. Ответчики не оспаривают сумму долга.

26.08.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и Фоминых Н.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Фоминых Н.Г. был предоставлен кредит в сумме 1950000 руб., под 17,5% годовых, для приобретения в собственность недвижимое имущество: квартиру, по адресу: <адрес> под 23 % годовых, на срок по 26.08.2025 г., под поручительство Шибека В.Г. и залога недвижимого имущества, квартиры, по адресу: <адрес> (л.д. 39-54, 55-59, 60-64).

При этом, как следует из условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д. 39-44, 46-54).

В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 к договору (Общие условия предоставления и обслуживания кредитов), Кредитор имеет право потребовать от заемщика (и поручителя) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (3.5.1)

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании распоряжения заемщика Фомных Н.Г., кредит был перечислен на ее расчетный счет 26.08.2015г. (л.д.69-70)г. в сумме 1950000 руб.

Как следует из копии лицевого счета в период с 26.02.2016 г. по 01.08.2018г. у Фоминых Н.Г. имели место случаи ненадлежащего исполнения обязательств по договору в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 65-67, 70-77).

Как следует из расчета, по состоянию на 01.08.2018 г. задолженность по кредитному договору 031/9031/0401-351 от 26.08.2015 г. составила 1897313,84 руб., из них: задолженность по основному долгу 1733567,75 руб., проценты за кредит 147567,50 руб., неустойка 16178,59руб. (л.д. 72-77).

Данный расчет проверен судом, признается правильным поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, дат и сумм поступления от Фоминых Н.Г. денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, процентов по кредиту, начисленной неустойки в связи с просрочкой возврата очередного платежа. Ответчики не оспаривают сумму долга.

Поскольку ответчиком Фоминых Н.Г. нарушены условия кредитных договоров ненадлежащим исполнением своих обязательств по ним, то ответчик должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, в связи с чем с нее подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от 23.12.2014 г. в размере 487252,17 руб., по кредитному договору 031/9031/0401-351 от 26.08.2015 г. в размере 1897313,84 руб., а поскольку ответчик Шибека В.Г. как поручитель приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика, то с нее также в солидарном порядке подлежит взысканию указанная задолженность.

При этом суд не находит оснований для освобождения поручителя Шибека В.Г. от ответственности по исполнению обязательств за заемщика Фоминых Н.Г. (по просьбе последней), поскольку заключая договор поручительства, Шибека В.Г. принимала на себя обязательства быть гарантом исполнения заемщика обязательств по кредитам, а в случае не исполнения данных обязательств гарантировала их исполнения, за счет своим имущественных вложений, срок обязательств по кредитам не истек, факт нарушения обязательств установлен и не оспаривался стороной ответчика, как и сумма возникшего долга.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования истца, то с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд, по оплате госпошлины в размере 20123 руб., в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Фоминых НГ, Шибека ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фоминых НГ, Шибека ВГ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2014 г. в размере 487252,17 руб., по кредитному договору 031/9031/0401-351 от 26.08.2015 г. в размере 1897313,84 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Фоминых НГ, Шибека ВГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 20123 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 07 декабря 2018 года.