Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2015 ~ М-853/2015 от 08.07.2015

Гр.дело № 2-1043/2015              Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.Н

при секретаре Козиной М.С.

с участием представителя истца Фадеева М.В.: Абражей И.С., действующей на основании доверенности от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева М.В. к Страховому акционерному обществу ЭРГО о защите прав потребителей и взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Фадеев М.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО РУСЬ» в лице филиала в Мурманской области о защите прав потребителей и взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что ... в ... часов ... минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и находившегося по управлением Фадеева М.В., и «...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Потокина Д.И. ... он (истец) обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которая подлежала перечислению в срок до ..., однако в выплате страховщиком было отказано письмом от .... Судебным решением от 16 апреля 2015 года с ответчика в пользу Фадеева М.В. взысканы страховая выплата в сумме ... рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, денежная компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. Денежные средства перечислены истцу .... В удовлетворении заявления от ... о выплате неустойки страховой компанией было отказано. Просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты в сумме ... рублей ... копейки за период с ... по ... и расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

В связи с предъявлением истцом требований к ответчику в лице филиала в Мурманской области, то есть представительству юридического лица, определением судьи Кировского городского суда от 10 июля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО РУСЬ».

Определением суда от 27 июля 2015 года в наименование ответчика внесены изменения с ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» на Страховое акционерное общество ЭРГО. (далее – САО ЭРГО, страховщик)

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель соответчиков в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что поскольку отказ в выплате страхового возмещения явился следствием действий потерпевшего, предоставившего в страховую компанию недостоверную информацию, требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. Просит суд в иске отказать, а в случае его удовлетворения – уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как явно несоразмерного последствиям нарушенного обязательства, а также снизить сумму оплаты услуг представителя.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – Закон № 40-ФЗ), в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, то есть после вступления в законную силу изменений, внесенных в указанный Федеральным законом № 223-ФЗ от 21.07.2014), определил правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу положений статьи 12 Закона № 40-ФЗ при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему на основании поданного им заявления.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В силу разъяснений пункта 55 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено судом, ... в ... часов ... минут по адресу ... произошло ДТП с участием транспортных средств «...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Фадеева М.В., и «...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Потокина Д.И.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО ЭРГО по полису ОСАГО серии ..., а виновника ДТП – в ... по полису серии ..., выданному ....Таким образом, договор страхования с Потокиным Д.И. заключен ..., страховой случай наступил ....

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и расходов по экспертизе .... Уведомлением от ... Фадееву М.В. было отказано в удовлетворении его требований.

В связи с полученным отказом в страховой выплате, истец обратился в суд с иском к ответчику и решением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района Мурманской области от 16 апреля 2015 года со страховщика в пользу Фадеева М.В. взысканы страховая выплата в сумме ... рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, денежная компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Указанным решением, вступившим в законную силу 01 июня 2015 года, установлено, что отказ ответчика в производстве страховой выплаты Фадееву М.В. был неправомерным.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства, а равно факт нарушения страховой компанией прав страхователя, в том числе в части его права на получение страхового возмещения в предусмотренный законном срок, установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района Мурманской области от 16 апреля 2015 года, в связи с чем не доказываются вновь и оспариванию не подлежат.

Учитывая изложенное, суд полагает несостоятельными доводы возражений ответчика о том, что отказ в выплате страхового возмещения является не следствием неправомерных действий страховщика, а результатом предоставления потерпевшим недостоверной информации. При этом суд учитывает, что поскольку ответчик, являясь самостоятельным субъектом рынка страхования, обязан самостоятельно и правильно определить объем ущерба, произвести предусмотренную законом выплату в срок в полном объеме, что им сделано не было.

Учитывая, что денежные средства, присужденные к взысканию с ответчика решением от 16 апреля 2015 года, перечислены истцу лишь ..., что подтверждается копией платежного поручения ..., суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, истцом заявлены требования о взыскании в его пользу неустойки в сумме ... рублей ... копейки, исходя из размера невыплаченной суммы страхового возмещения – ... рубля и количества дней просрочки – ... день за период с ... по ... (... х 1% х ...).

Заявление о страховой выплате получено ответчиком ..., соответственно, двадцатидневный срок исполнения обязательств ответчиком по выплате страхового возмещения в полном объеме, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, истек ....

С учетом приведенных норм и установленных судом обстоятельств, размер неустойки за период с ... по ..., составляет ... рублей ... копейки (... х 1% х ...).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

... истец обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки, которое, согласно уведомлению ... от ..., было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении неустойки, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 года №263-О, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ... рублей, в оставшейся части - ... рублей ... копейки заявленные требования подлежат отклонению (... - ...)

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг и приходного кассового ордера ... от ... истцом оплачены услуги представителя в сумме ... рублей по оказанию услуг по запросу документов, составлению искового заявления и иных процессуальных документов, участию представителя в процессуальных действиях досудебного урегулирования и в судебных заседаниях.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание выполненную представителем работу по предоставлению доказательств, а также участие представителя в судебных заседаниях, суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет ... рублей (... – ... x 3% + ...).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░