Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2012 ~ М-527/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-530/2012г.                                                                                         <данные изъяты>

                                                           Решение                                               

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                                  15 августа 2012года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Никитиной Е.Ф. и отмене постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства,

                                                           установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» (далее по тексту - ООО «Автозапчасть») обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Никитиной Е.Ф. и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ковылкинским районным судом Республики Мордовия принято решение по иску Ч.А.А. к ООО «Автозапчасть» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <Сумма> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ковылкинским районным судом Республики Мордовия принято решение по иску С.С.Н. к ООО «Автозапчасть» о взыскании арендных платежей в размере <Сумма> рублей.

В производстве судебного пристава-исполнителя Никитиной Е.Ф. находятся исполнительные листы, выданные Ковылкинским районным судом Республики Мордовия: № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: задолженность в сумме <Сумма> рублей.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: задолженность в сумме <Сумма> рублей.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения задолженность в сумме <Сумма> рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с должника ООО «Автозапчасть» составляет <Сумма> рублей

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Никитиной Е.Ф. было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, запрещающее руководителю ООО «Автозапчасть» и лицу, ответственному за проведение кассы, расход денежных средств в размере <N>% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания.

При совершении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель Никитина Е.Ф. установила максимальный процент взыскания денежных средств, хотя ООО «Автозапчасть» в настоящее время находится в крайне тяжелом положении. Оборот ООО «Автозапчасть» за последние 3 месяца составляет всего <Сумма> рублей. С начала ДД.ММ.ГГГГ выплачены долги по заработной плате сотрудникам ООО, долги учредителям, о чем представлены соответствующие документы судебному приставу-исполнителю Никитиной Е.Ф. и подано ходатайство об отмене постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, ООО «Автозапчасть» работает в счет денежных займов учредителей общества. В настоящее время поданы заявления о рассрочке исполнения судебных решений, о чем судебный пристав-исполнитель Никитина Е.Ф. была извещена.

    Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Никитиной Е.Ф. нарушает право ООО «Автозапчасть», поскольку ст.99 ФЗ « Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из доходов должника, учитывая его финансовое положение. Размер удержания из доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника.

     Считает, что общество не сможет погашать задолженность и продолжать работать.

      Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Никитиной Е.Ф. нарушающими право на решение вопроса о возможности снижения размера удержаний и отменить постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

    В судебном заседании представитель заявителя ООО «Автозапчасть» Аношкина И.И., действующая на основании доверенности от 05 июня 2012года, заявленные требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

     В судебном заседании заинтересованное лицо - и.о. начальника отдела Судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП по Республики Мордовия Мартьянов Д.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП по РМ Никитиной Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №

В судебное заседание заинтересованное лицо С.С.Н. не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо Ч.А.А. не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

     В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицом, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

    В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

       Порядок возбуждения исполнительного производства урегулирован статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».      

      В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8 статьи 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия поступил исполнительный лист Ковылкинского районного суда Республики Мордовия за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Автозапчасть» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 144рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Никитина Е.Ф., установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (ст.13 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), срок предъявления документа к исполнению не истек, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «Автозапчасть» о взыскании в пользу государства государственной пошлины 6 144рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия поступил исполнительный лист Ковылкинского районного суда Республики Мордовия за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Автозапчасть» в пользу Ч.А.А. <Сумма> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Никитина Е.Ф., установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (ст.13 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), срок предъявления документа к исполнению не истек, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «Автозапчасть» о взыскании в пользу Ч.А.А. <Сумма> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия поступил исполнительный лист Ковылкинского районного суда Республики Мордовия за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Автозапчасть» в пользу С.С.Н. задолженности по арендным платежам в размере <Сумма> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 900рублей, а всего <Сумма> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Никитина Е.Ф., установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (ст.13 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), срок предъявления документа к исполнению не истек, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «Автозапчасть» о взыскании в пользу С.С.Н. <Сумма> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия Никитиной Е.Ф. вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которому присвоен №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия Никитиной Е.Ф. вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, которым запрещено руководителю ООО «Автозапчасть» и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере <N> % от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы задолженности <Сумма> рублей., за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца; требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений, требований по оказанию адвокатам помощи, выплаты вознаграждения причитающегося автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.

Не соглашаясь с указанным постановлением, заявитель обратился в суд.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п.1 ст.4 которого одним из принципов исполнительного производства является принцип законности.

Согласно п.11-12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения исполнительного документа указывается судебным приставом - исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику.

Согласно ч.2 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения ( то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащих взысканию по исполнительному документу) применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с п.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения должен начинаться с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

       Вышеуказанное постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (одно из трех в сводном производстве) получено должником ООО «Автозапчасть» ДД.ММ.ГГГГ.

      Таким образом, установлено, что в нарушение вышеуказанных норм права, оспариваемое постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после вынесения постановления об объединении исполнительных производств в сводное, и до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа в полном объеме устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

Однако по настоящему делу установлено, что и.о.начальника отдела Судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП по РМ до вынесения решения по делу, вынес постановление об отмене обжалуемого постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства № что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, допущенное нарушение прав заявителя в полном объеме устранено до вынесения судом решения.

На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для восстановления нарушенного права заявителя на момент вынесения решения, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

                                      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Никитиной Е.Ф. и отмене постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд РМ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

<данные изъяты> судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                           С.А.Зорина.

Секретарь: