Решение по делу № 2-138/2017 ~ М-65/2017 от 02.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Анна Воронежская область 19 апреля 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о переводе по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>, заключенного между ответчиком Администрацией Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области и ООО «<данные изъяты>», а затем ООО «<данные изъяты>» (в результате перехода прав собственности на незавершенный строительством объект по адресу <адрес> пгт Анна <адрес>) прав и обязанностей арендатора на истца ФИО1, признании прекратившим действие договор аренды земельного участка по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель и разрешенное использование земельного участка земли населенных пунктов для торговых целей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 49 лет между ответчиком и ООО «<данные изъяты>», признании отсутствующим ограничения (обременения) в пользу ООО «<данные изъяты>» в виде аренды земельного участка по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, дата госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации <данные изъяты>, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации ограничения (обременения) права аренды ОО «<данные изъяты>» земельного участка по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, дата госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление, в котором он от исковых требований отказывается полностью. Последствия отказа от иска понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Оплаченная госпошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░-░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 – ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░