Решение по делу № 2-3517/2016 ~ М-2520/2016 от 25.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при участии секретаря               ФИО4

с участием представителя         ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, третье лицо –ФИО1, -

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 55 400 руб, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб, оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходов по оплате копировальных услуг в размере 612 руб, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 3 470 руб, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Поскольку гражданская ответственность истца не была застрахована, истец обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты. В удовлетворении его заявления было отказано, что стало основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчику были направлены все необходимые документы, а также сообщение, когда будет проводиться осмотр автомобиля с целью проведения оценки ущерба. Учитывая, что представительств ответчика в Севастополе не имеется, истец направил письмо с предложением представителю ответчика прибыть на место проведения экспертизы в г. Севастополе. Поскольку представитель ответчика не прибыл, осмотр автомобиля произведен в отсутствие страховой компании. Истец не имел возможности доставить автомобиль по месту нахождения ответчика в г.Москва.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменных возражений, ответчик возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что по требованию страховой компании транспортное средство не было предоставлено для осмотра, кроме того, согласно данным РСА, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ФИО9

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, виновником которого явился ФИО1,, гражданская ответственность которого застрахована на момент ДТП ФИО8 Гражданская ответственность истца за момент ДТП застрахована не была, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10)

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в ФИО8, в котором истцом указано, что специалист ответчика в течение 5 рабочих дней с момента получения заявления может осмотреть автомобиль для оценки причиненного в результате ДТП ущерба по адресу <адрес> В случае неявки специалиста страховщика ДД.ММ.ГГГГ, осмотр будет проведен без участия страховщика (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику с требованием возместить расходы по восстановительному ремонту в размере 55 400 руб, а также услуги на проведение экспертной оценки (л.д.7).

Размер суммы восстановительного ремонта определен на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-28)

Осмотр транспортного средства произведен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие страховщика (л.д.29)

Согласно ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев наземных транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Частью 11 указанной выше статьи установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В соответствии с абз. 3 п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осмотр поврежденного транспортного средства проводится по месту нахождения поврежденного имущества в случае если характер повреждений автомобиля исключает его участие в дорожном движении, при этом потерпевший обязан указать об этом в заявлении.

Ни в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ, ни в претензии от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений о невозможности предоставления транспортного средства для осмотра по месту нахождения страховщика, дата проведения осмотра не была согласована со страховщиком, истец в одностороннем порядке установил дату проведения осмотра и провел осмотр транспортного средства, в связи с чем выводы независимой экспертизы, предоставленной истцом, не могут быть приняты во внимание.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        ФИО7