Решение по делу № 2-2221/2018 ~ м-1979/2018 от 05.09.2018

дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Андрееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> г. между сторонами был заключен кредитный договор № . Ответчику истцом были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства. Заключенный между сторонами договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита является приобретенный на заемные средства автомобиль.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <дата> г. задолженность ответчика перед истцом составила 500898,20 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (по последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и, учитывая позицию истца, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на кредитное обслуживание № от <дата> г. (л.д. 14-17), заявления на банковское обслуживание от <дата>. (л.д. 18), анкеты к заявлению на кредитное обслуживание (л.д. 19-20) АО «Кредит Европа Банк» Андрееву А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <дата>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 10-13).

Ответчиком, на кредитные средства, был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> г.в., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) , что подтверждается копией ПТС (л.д. 21-22), копией полиса АА № от <дата> г. (л.д. 24-26), а также копиями счетов, подтверждающих оплату автомобиля (л.д. 27-29).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <дата> г. задолженность ответчика перед истцом составила 500898,20 руб., в том числе: 349396,03 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 91370,84 руб. - сумма просроченных процентов, 60131,33 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом сумм задолженности, представленным истцом (л.д. 7-9).

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 5.1.1 Условий кредитного обслуживания (л.д. 35-41), исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства ТС).

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Андрееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Андреева Александра Викторовича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> г. в размере 500898 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14209 руб., а всего взыскать 515107 (пятьсот пятнадцать тысяч сто семь) руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> г.в., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) .

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

2-2221/2018 ~ м-1979/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Кредит Европа Банк"
Ответчики
Андреев А.В.
Суд
Воскресенский городской суд
Судья
Калинин Олег Владимирович
05.09.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2018[И] Передача материалов судье
05.09.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
12.09.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2018[И] Судебное заседание
01.11.2018[И] Судебное заседание
01.11.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2019[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.02.2019[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.04.2019[И] Дело передано в архив
04.04.2019[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее