Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2015 ~ М-269/2015 от 09.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 года город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Коломеец К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах ФИО11, ФИО2 к Орлову А.В., ОАО «Сбербанк России» о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор в интересах ФИО10, ФИО2 обратился в суд с иском к Орлову А.В., ОАО «Сбербанк России» о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи,

Требования мотивированы тем, что ответчик Орлов А.В. и АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор о предоставлении <данные изъяты> на приобретение жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ответчик приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. и зарегистрировал право собственности на указанные объекты недвижимого имущества на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ у Орлова А.В. и Орловой Л.В. родился второй ребенок. Орлова Л.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день дала нотариально заверенное согласие Орлову А.В. об оформлении жилого дома и земельного участка в общую собственность, в том числе детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, после снятия обременения с жилого помещения, Орлов А.В. принял на себя соответствующее обязательство. Однако несмотря на то, что обязательства перед ОАО «Сбербанк России» Орловым А.В. исполнены, регистрационная запись о погашении ипотеки не произведена, что лишает права ФИО14 на жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца - помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. от заявленных требований отказался в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований.

Представитель истца - Орлова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Орлов А.В., представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Заозерновского отдела, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истцов - помощник Рыбинского

межрайонного прокурора Костицкая О.И. заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих -либо прав и охраняемых законом интересов. Из представленных в материалы дела расписки о получении документов на государственную регистрацию, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками по делу подано заявление о погашении регистрационной записи об ипотеки. Из выписок, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, следует, что ограничений (обременении) права, правопритязаний на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу. <адрес>, на дату выдачи выписки не зарегистрировано.

Представителю истцов разъяснено, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах ФИО15, ФИО2 к Орлову А.В., ОАО «Сбербанк России» о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                            Немцева Е.Н.