Постановление по делу № 5-20/2013 от 01.07.2013

Дело №5-20/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

9 августа 2013 года с. Глинка

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Ерохова С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Вакульчик Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о привлечении к административной ответственности не прдетсвалено,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО4, осужденный Вакульчик А.В. не явился по повестке в филиал по Глинковскому району ДД.ММ.ГГГГ года, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Представитель филиала по Глинковскому району и Вакульчик А.В. на рассмотрение дела не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, где суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие дальнейшее производство по данному делу.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при возбуждении дела об административном правонарушении Вакульчик А.В. согласился с совершением им нарушения порядка отбывания наказания, назначенного судом, о чем дал письменные объяснения (л.д.5).

В представленных к указанному протоколу материалах имеются: копия приговора Починковского райсуда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вакульчик А.В., копии подписки и Памятки условно осужденному от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что Вакульчик А.В., будучи условно осужденным приговором суда, обязан соблюдать порядок и условия отбывания условного осуждения, в том числе положения ст.188 УИК РФ в части обязанности отчитываться перед УИИ о своем поведении, являться по вызовам в УИИ (л.д.6-10).

Из копии уведомления, полученного Вакульчик А.В.ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что осужденный обязан был явиться в филиал по Глинковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области для постановки на учет и отбывания наказания (л.д.11).

В соответствии со ст.187 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Согласно статьи 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Согласно диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств не установлены ни факт неповиновения Вакульчик А.В. законному распоряжению сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ни факт воспрепятствования Вакульчик А.В. исполнению должностным лицом органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, своих служебных обязанностей.

Факт нарушения Вакульчик А.В. порядка и условий отбывания наказания суд не относит к основаниям для привлечения условно осужденного к административной ответственности ввиду отсутствия в материалах дела его нормативно-правового обоснования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в деянии Вакульчик А.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Вакульчик Алексея Васильевича за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья С.В.Ерохова