Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1542/2014 ~ М-202/2014 от 27.01.2014

    Дело № 2-1542/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

    при секретаре Липинской Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рощупкина И. С. к (Наименование1) о признании перевода на другую работу и увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Рощупкин И.С. обратился в суд с иском к (Наименование1) о признании приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении трудового договора с работником и приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о переводе работника на другую работу недействительными, восстановлении на работе в должности бригадира охраны (Наименование1), обязании ответчика внести в трудовую книжку о принятии на работу Рощупкина И.С. на должность бригадира с (ДД.ММ.ГГГГ) г., взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения суда, взыскании разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы в размере <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    Стороны, Рощупкин И.С. и (Наименование1), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, и судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, стороны извещены надлежащим образом (л.д. 53-54, 56-57).

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Рощупкина И. С. к (Наименование1) о признании перевода на другую работу и увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                    Н.Н. Попова