Приговор по делу № 1-113/2015 от 27.04.2015

№ 1-113/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 02 июня 2015 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Кирсанова Е.А.,

подсудимого Глазырина Д.В,

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н.,

потерпевшей С.

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Глазырина Д.В., ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Глазырин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства С.., на почве личных неприязненных отношений к С.., возникших в результате произошедшей между ними ссоры, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью С.., Глазырин Д.В. с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес С. более трех ударов кулаками по лицу последнего, отчего тот упал на пол, после чего Глазырин Д.В. нанес ему более трех ударов кулаками и ногами в область груди и лица С.. Затем, в указанный период Глазырин Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С. со стены возле печки в кухне взял металлическую кочергу, после чего применяя данную кочергу в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С. и желая их наступления, не имея умысла на убийство последнего, умышленно нанес С.. более трех ударов металлической кочергой в область лица, груди и правой руки последнего. Своими действиями Глазырин Д.В согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил С.., рвано-ушибленную рану правой надбровной дуги, рвано-ушибленную рану правой половины грудной клетки, проникающую в правую плевральную полость, осложненную ограниченным пневматораксом, закрытый перелом в верхней трети диафиза правой плечевой кости, рвано-ушибленную рану плеча, открытый перелом в средней трети диафиза правой локтевой кости, рвано-ушибленные раны правого предплечья. При этом, причиненные травмы: рвано-ушибленная рана правой половины грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость, осложненная ограниченным пневмотораксом по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и являлась опасной для жизни и имеет медицинские критерии, которые являются квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью. Закрытый перелом в верхней трети диафиза правой плечевой кости, рвано-ушибленная рана плеча, не создала непосредственной угрозы для жизни и не вызвала развития угрожающего жизни состояния. Данная травма сопровождается значительной стойкой утратой трудоспособности свыше 30% и имеет медицинские критерии, являющиеся квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Открытый перелом в средней трети диафиза правой локтевой кости, рвано-ушибленные раны правого предплечья не создали непосредственной угрозы для жизни и не вызвали развития угрожающего жизни состояния. Данная травма сопровождается значительной стойкой утратой обшей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 % включительно) и имеет медицинские критерии, являющиеся квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью. Рвано-ушибленная рана правой надбровной дуги не создала непосредственной угрозы для жизни и не вызвала развития угрожающего жизни состояния. Данная травма сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, а также незначительной стойкой утратой трудоспособности менее 10% и имеет медицинские критерии, являющиеся квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью.

Подсудимый Глазырин Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ссылаясь на то, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования признаёт в полном объеме.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Глазырин Д.В. не превышает 10 лет лишения свободы, сам Глазырин Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства и по месту работы Глазырин Д.В. характеризуется с положительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение Глазырина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-21) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего наказания - состояние опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Глазырину Д.В. суд признает: полное признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, примирение с потерпевшим, возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Глазырину Д.В. судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности Глазырина Д.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Глазырину Д.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает Глазырину Д.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Глазырину Д.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе производства по делу в качестве гражданского истца по делу признано ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД», которое обратилось с иском к подсудимому Глазырину Д.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, в производстве Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края находится уголовное дело № 1-113/2015 по обвинению Глазырина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью С. Данным преступлением ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» причинен имущественный вред в размере ---, затраченных на оплату оказанной в КГБУЗ «Верхнебуреинский ЦОСВМП» с ДД.ММ.ГГГГ. медицинской помощи застрахованному лицу С.., вследствие причинения тяжкого вреда его здоровью (личный счет прилагается). Ущерб, причиненный СМО в виде денежных средств, оплаченных на оказание потерпевшему медицинской помощи, определяется договором от 01 января 2013 года № 13, заключенным между ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» и КГБУЗ «Верхнебуреинским ЦОСВМП». Согласно п. 2.1 указанного договора СМО оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе ОМС. Просит; взыскать с Глазырина Д.В. в пользу ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» в возмещение имущественного вреда денежные средства в сумме ---., затраченные на лечение С.. по следующим реквизитам: ООО «Страховая компания» ДАЛЬ-РОСМЕД», ИНН 2721130120, КПП 272401001, р/с 40701810001110000008 в «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (ОАО) г. Хабаровск, к/с 30101810300000000765, БИК 041012765; рассмотреть по существу дело по данному исковому заявлению в отсутствии истца; направить исполнительный лист в территориальное подразделение судебных приставов для принудительного исполнения.

Из исследованной в судебном заседании копии договора между ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» и КГБУЗ «Верхнебуреинским ЦОСВМП» от 01.01.2013г., следует, что КГБУЗ «Верхнебуреинским ЦОСВМП» обязалось оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Из исследованных в судебном заседании копий личного счета пациента С. и выписки реестра проплаченных пациентов КГБУЗ «ЦОСВМП» за --- 2015 года, следует, что стоимость лечения С. составила ---

Из исследованных в судебном заседании копий платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» перечислены денежные средства в размере --- руб. и --- руб.

С учетом всех обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, то есть в размере ---

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазырина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ---.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Глазырину Д.В. считать условным, с испытательным сроком ---

Контроль за поведением условно осужденного Глазырина Д.В. возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного Глазырина Д.В. ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении Глазырина Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края - самодельное металлическое изделие (кочерга), специализированные брюки из ткани синего цвета со светоотражающими полосками, простынь из ткани белого цвета с пятнами вещества бурого цвета (похожего на кровь), пуловер из трикотажной ткани коричневого цвета, - уничтожить.

Взыскать с Глазырина Д.В. в пользу ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» имущественный вред причиненный преступлением в размере ---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

    Судья                         Рябов О.В.