Дело № 5-12/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Старая Полтавка 19 апреля 2017 года
Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И.,
с участием: УУП ОМВД России по Старополтавскому району майора полиции Муханова Д.Б.,
лица, привлекаемого к административной ответственности Татарко Д.С.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности:
Татарко Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Татарко Д.С., нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
09.03.2017 в 16 часов 45 минут, по <адрес> Татарко Д.С. нанес гражданке ФИО1 удар ногой в область глаза, в область челюсти, хватал за руки и волосы, вследствие чего нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым нарушил неприкосновенность личности, гарантированную п.1 ст.22 Конституции РФ.
Действия Татарко Д.С. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Татарко Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что 09.03.20217, в ходе ссоры со своей супругой ФИО1, нанес ей побои по различным частям тела.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Татарко Д.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 688030 от 19.04.2017; объяснениями Татарко Д.С., ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № 20 от 10.04.2017, из которого видно, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтёк в окружности правого глаза с ушибом мягких тканей правой окологлазничной области, кровоподтек кожи верхней слева с кровоизлиянием в ткань губы со стороны зубов, кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти у основания первого и третьего пальцев.
Нанесение Татарко Д.С. побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 20 от 10.04.2017, из которого видно, что у ФИО1 имеются: кровоподтёк в окружности правого глаза с ушибом мягких тканей правой окологлазничной области, кровоподтек кожи верхней слева с кровоизлиянием в ткань губы со стороны зубов, кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти у основания первого и третьего пальцев. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, имеющего ограниченную травмирующую поверхность и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.
Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Татарко Д.С., суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысячи до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
С учетом данных о личности Татарко Д.С., учитывая, что на его иждивении имеются 3 малолетних детей, наказание определить в виде административного штрафа, что, по мнению суда, соответствует ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11, 32.12 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Татарко Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Татарко Д.С., что, согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Татарко Д.С. необходимо оплатить административный штраф, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию Старополтавского районного суда Волгоградской области.
Счет для перечисления штрафа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Старополтавскому району), КПП 345401001, ИНН 3454001829, ОКТМО 18652453, номер получателя платежа 40101810300000010003, отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, УИН № 18880334170406880304(адм. протокол № АЕ-34 № 688030).
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Старополтавский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.И. Строганова