Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2013 ~ М-2954/2013 от 30.09.2013

2-2954/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Т.С. Корнеевой,

при секретаре      В.Р. Гурдиной,

рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Морозову К.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Морозову К.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указано, что 30.01.2013 около 14 часов 40 минут в г. Томске в районе /________//а по /________/, Морозов К.В., управляя автомобилем марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, будучи ли­шенным права управления, совершил столкновение с автомобилем марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащим на праве собствен­ности Стальной И.Г. и автомобилем марки «/________/», государственный регистраци­онный знак /________/, принадлежащим на праве собственности Змейкову В.Е. В ре­зультате ДТП владельцам транспортных средств был причинен материальный ущерб. Своими действиями ответчик нарушил требования п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, было вынесено постановление от 31.01.2013г. о назначении административного нака­зания. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «/________/», Морозова К.В., а также лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством на законных основаниях, застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», что подтверждается страхо­вым полисом серии ВВВ № /________/ обязательного страхования гражданской ответст­венности владельца транспортного средства. В связи с тем, что лицом, виновным в ДТП, был признан ответчик, потерпевшим в указанном ДТП, истцом была произведена выплата страхового возмещения в общем раз­мере /________/ рублей. Со ссылками на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 11, 15, 965, 1079 ГК РФ, ст. 76 Правил ОСАГО, ст. 24, 131, 132 ГПК РФ, ОАО «Страховая группа МСК» просит взыскать в порядке регресса с причинившего вред лица Морозова К.В. выплаченное страховое возмещение в размере /________/ рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Представитель истца Скорниченко С.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2013 сроком до 31.12.2013, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Морозов К.В. в суд не явился, сведениями о его месте жительства суд не располагает, на основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя, назначенного согласно ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Проханова М.В., выступающая в суде на основании ордера №22 от 29.10.2013, требования не признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Судом установлено, что 01.03.2013 ОАО «Страховая компания МСК» заключило с Морозовой А.Я. - собственником автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии /________/.

Согласно данному страховому полису договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2013 около 14 часов 40 минут, в /________/ ответчик, управляя автомобилем марки «/________/ государственный регистрационный знак Е 018 МК 70, принадлежащим Морозовой А.Я., нарушил требования п. 10.1, 9.10, Правил дорожного движения Российской Федерации и ч.1 ст. 12.15, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и совершил столкновение с автомобилем марки «/________/ государственный регистрационный знак /________/, принадлежащим Стальной И.Г., и автомобилем марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/ принадлежащим Змейкову В.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб. При этом на момент ДТП права на управление транспортным средством Морозов К.В. не имел.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2013, согласно которым 30.01.2013 около 14 часов 40 минут, в /________/, произошло ДТП с участием трех транспортных средств под управлением Морозова К.В., Змейкова А.В., Стального С.Д.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2013, согласно которому Морозов К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска, от 31.01.2013 Морозов К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

-постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Кемерово от 06.02.2012 Морозов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению ООО «Фаворит» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 438083 от 01.02.2013, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Honda Accord», составила /________/ рублей.

Согласно заключению ООО «Фаворит» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 438678 от 01.02.2013, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Hyundai Getz», составила /________/ рублей.

В связи с этим, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере /________/ рублей потерпевшей Стальной И.Г., что подтверждается страховыми актами ОСАГО № 13-274 от 30.01.2013, платежным поручением № 772 от 19.03.2013, произведена выплата страхового возмещения в размере /________/ рублей потерпевшему Змейкову А.В., что подтверждается страховым актом ОСАГО № 13-259 от 30.01.2013, платежным поручением № 761 от 18.03.2013.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Аналогичное положение содержит пп. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право регресса предполагает возможность страховщика взыскать со страхователя или иного лица, причинившего вред, понесенные им расходы в размере страховой выплаты, а также расходы, понесенные в связи с наступлением страхового случая.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда - истцу ОАО «Страховая компания», суд присуждает возместить с другой стороны - ответчика Морозова К.В. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере /________/ рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № 13169 от 19.09.2013 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «Страховая группа МСК» к Морозову К.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Морозова К.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере /________/ рублей.

Взыскать с Морозова К.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» расходы по оплате госпошлины в размере /________/ рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                 подпись Т.С. Корнеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: