Постановление по делу № 1-164/2020 от 28.02.2020

уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                                      17 марта 2020г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре судебного заседания Кретининой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордера № и 077699 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 14.01.1990г.р., уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина России, армянина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, ранее не судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 13.03.1998г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, ранее не судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что в период с 23 часов 30 минут <дата> по 00 часов 15 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, они тайно похитили чугунную крышу канализационного люка (ф620х750мм), располагавшуюся слева от входа в храм, расположенный по адресу: <адрес> г.о. Воскресенск, <адрес>, стоимостью 5 058 рублей 25 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, после чего у теплотрассы, расположенной в 100 метрах орт указанного храма, и вблизи <адрес> г.о. <адрес> 6 крышек люков смотровых колодцев средних, принадлежащих ЗАО «Аквасток», стоимостью 3 595 рублей 80 копеек за штуку, а всего на сумму 21 574 рубля 80 копеек.

От потерпевших Потерпевший №1, представителя ЗАО «Аквасток» Потерпевший №2 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон. Свои ходатайства потерпевшие мотивировали тем, что причиненный преступление ущерб возмещен подсудимыми, также им принесены извинения. Претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые, их защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 14.01.1990г.р., уроженца <адрес> Республики Армения, и ФИО2, 13.03.1998г.р., уроженца <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 5 следов обуви, след протектора шин, копии чеков, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- кроссовки фирмы «GEILIFEN», раскладну. лопатку, хранящиеся в УМВД России по г.о. Воскресенск, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>