Мотивированное решение от 07.10.2022 по делу № 02-8205/2022 от 08.08.2022

УИД 77RS0020-02-2022-011359-40

№2-8205/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8205/2022 по иску фио ... к ...фио ... о возмещении ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л:

Истец фио ... обратился в суд с иском к ответчику ...фио ... о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что ...а Г.Б. работала в фио ... в должности врача – детского хирурга в период с 19 сентября 2018 года по 27 декабря 2010 года. 26 сентября 2019 г., вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих служебных обязанностей, был причинен вред здоровью больному фио, паспортные данные, выразившийся в дефектах оказания медицинской помощи и повлекшие смерть больного. Вина Ответчика подтверждается решением Балашихинского городского суда адрес от 04.02.2022 года по иску фио, фио, фио к фио ... о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Решение суда фио ... исполнено в полном объеме на общую сумму в размере 4 000 000 руб. (п/п №... от 04.04.2022 г., п/п №... от 04.04.2022 г., п/п №... от 14.04.2022 г.). Средний заработок ...ой Г.Б. составлял  103 441 руб. 90 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь от. 1081 ГК РФ, истец просил взыскать с ...ой ... сумму в возмещение причиненного ущерба в размере 103 441 руб. 90 копеек, государственную пошлину в сумме 3269,00 рублей.

Представитель истца фио ... в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ...а Г.Б. судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ...а Г.Б. работала в фио ... в должности врача – детского хирурга в период с 19 сентября 2018 года по 27 декабря 2010 года.

Приговором Балашихинского городского суда адрес от 15.02.2021 г. установлено, что ...а Г.Б., являясь врачом – детским хирургом детского хирургического отделения фио ..., имеющая высшее профессиональное образование по специальности «хирургия», а также сертификат специалиста по специальности «детская хирургия», совершила причинение смерти фио паспортные данные по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, в связи с чем ...а Г.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года шести месяцем лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок восемь месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ...ой Г.Б. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 13.05.2021 г. приговор от 15.02.2021 г. в отношении ...ой Г.Б. оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 г. приговор от 15.02.2021 г. и апелляционное постановление от 13.05.2021г. отменены в части разрешения гражданских исков потерпевших, дело в части гражданских исков потерпевших о компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в Балашихинский городской суд адрес в порядке гражданского судопроизводства, дело в части гражданских исков потерпевших о возмещении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридических услуг, передано на новое рассмотрение в порядке ст.ст.397‚ 399 УПК РФ.

Приговор от 15.02.2021 г. и апелляционное постановление от 13.05.2021 г. в отношении ...ой Г.Б. изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ...ой Г.Б., совершение ею преступления в отношении малолетнего. ...ой Г.Б. назначено наказание по ч.2 ст.109 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства‚ на основании ст.73 УК РФ назначенное ...ой Г.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условной осужденной. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Решением Балашихинского городского суда адрес от 04 февраля 2022 г. с фио ... в пользу фио взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей, в пользу фио - компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей и в пользу фио - компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Указанное решение суда было исполнено истцом на основании платежных поручений №... от 04.04.2022 г., №... от 04.04.2022 г., №... от 14.04.2022 г.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 241 Кодекса за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу частей 1 и 2 статьи 242 Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности перечислены в статье 243 Кодекса.

Статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве основания для возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусмотрено наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Из приведенных нормативных положений следует, что основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Применение ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка означает, что, если размер ущерба превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, оценивая доводы сторон, суд считает доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях и в судебном заседании несостоятельными и не являющимися основанием для отказа в иске, поскольку вина ответчика в причинении смерти фио паспортные данные по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей установлена приговором суда, работодатель возместил причиненный работником вред, а поэтому у истца возникло право регрессного требования к ответчику, при этом, в рассматриваемом случае оснований, предусмотренных ст.243 ТК РФ для возложения на работника полной материальной ответственности не имеется, в связи с чем суд взыскивает с ...ой ... в пользу адрес... в счет возмещения ущерба  103 441,90 руб. (ущерб в размере среднего заработка).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 3 269,00 руб.

С доводами ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд не соглашается, поскольку согласно ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, при этом, в соответствии с ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. В данном случае размер ущерба был установлен вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда адрес от 04 февраля 2022 г., которое было исполнено истцом на основании платежных поручений №... от 04.04.2022 г., №... от 04.04.2022 г., №... от 14.04.2022 г., а поэтому обратившись в суд с иском 07 июня 2022 г. истцом не пропущен годичный срок с момента установления ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ...ой ... в пользу адрес... в счет возмещения ущерба  103 441,90 руб. и госпошлину в сумме 3 269,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течени░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░