Мотивированное решение от 17.12.2018 по делу № 02-5502/2018 от 19.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                         г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы  в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5502/18 по иску фио к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, включении в состав наследственного имущества квартиры и по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к фио  о признании имущества выморочным и признании права собственности  на квартиру,

             УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей дата, квартиры, расположенной по адресу: адрес, установлении факта принятия истцом наследства в виде вышеуказанной квартиры, после умершей дата фио и признании за ним права собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти своей тети матери фио наследство принял истец,  который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Умершая завещала свое имущество истцу, однако  при обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было отказано, поскольку невозможно достоверно установить факт принадлежности имущества наследодателю.

Департамент городского имущества города Москвы обратился со встречными исковыми требованиями к ответчику фио о признании имущества - квартиры по адресу: адрес выморочным, признании права собственности,  мотивируя требования тем, что сторона истца по первоначальному иску не представила доказательства принятия наследства в юридически значимый период.

Истец фио в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, встречные требования поддержала.

Третье  лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что дата умерла фио, после смерти которой, по заявлению фио было открыто наследственное дело № ....

После смерти фио открылось наследство, в том числе и квартира, расположенная по адресу: адрес.

Как следует из материалов дела, спорная квартира была подарена фио  Кокориным Л.Д. на основании договора от дата 

дата фио было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцу фио

Сама фио состояла в браке с фио, который дата отказался от причитающейся ему доли  на наследство, открывшегося после смерти фио

Согласно ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из искового заявления следует, что истец  фактически принял наследство в виде спорной квартиры после смерти своей тети фио, а именно: вступил во владение имуществом наследодателя, распорядился имуществом наследодателя, принял меры к его сохранению.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика пояснил, что отсутствуют доказательства подтверждающие факт принятия наследства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку они противоречат материалам дела.

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, умершая фио, истец фио были зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.

В период с  дата по дата фио оплачивал жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в спорном жилом помещение, а после ее смерти продолжал быть зарегистрированным в нем, проживал и оплачивал все расходы по содержанию данного имущества.

Таким образом, по мнению суда, представленными по делу доказательствами подтверждается факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио после смерти фио, и с учетом требования закона за истцом подлежит признанию право собственности на указанное наследственное имущество.

Поскольку материалами дела подтверждено право наследодателя на спорное жилое помещение – квартиру, расположенное по адресу: адрес, оно подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей дата.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в удовлетворении встречных исковых требований  Департамента городского имущества г. Москвы о признании имущества выморочным и признании права собственности на квартиру за городом Москва надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

                                                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

1