Определение по делу № 2-137/2019 (2-1551/2018;) ~ М-998/2018 от 12.07.2018

№ 2-137/2019

24RS0004-01-2018-001223-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                  24 июня 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батунина Т.Н. к Лелюк К.А. о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствие со схематическим планом и установлении границ земельного участка в соответствие с межевым планом,

У С Т А Н О В И Л:

Батунина Т.Н. обратилась в суд с иском к Лелюк К.А. о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствие со схематическим планом и установлении границ земельного участка в соответствие с межевым планом, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 940 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону. В ходе кадастровых работ выяснилось, что соседний участок занимает всю площадь участка истицы. Домовладение истицы и ответчика является двухквартирным жилым домом, по ? доле у каждого, расположено на земельном участке общей площадью 2134 кв.м. Отцу истицы Лаптенок Н.Ф. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26.01.1999 года принадлежит земельный участок площадью 940 кв.м из общей площади земельного участка под домовладением. После смерти отца, истица вступила в права наследования на земельный участок. Просит обязать ответчика привести границы земельного участка в соответствие со схематическим планом от 1977 года, установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 04.06.2018 года.

Истец Батунина Т.Н., представитель истца Еремеева Л.В., ответчик Лелюк К.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Батунина Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 15 апреля и 24 июня 2019 года, об уважительности причин неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. При этом, иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Батунина Т.Н. к Лелюк К.А. о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствие со схематическим планом и установлении границ земельного участка в соответствие с межевым планом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Е.С.Лапунова