Решение по делу № 2-1834/2016 ~ М-1871/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-1834/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 23 декабря 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием истца Черновой В.М.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой В. М. к Территориальному управлению Росимущества в ... об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства во вкладах,

у с т а н о в и л:

Чернова В.М. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений между ней и умершей К. как между дочерью и матерью, а также о признании за ней в порядке наследования права собственности на денежные вклады, открытые в отделениях ПАО «Сбербанк России» на имя ее матери К. умершей ....

Определением Чусовского городского суда от ..... в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в ..., по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ТУ Росимущества в ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, является наследником по закону имущества своей матери К.., умершей ..... При жизни К. открывала счета в ПАО «Сбербанк России», где хранила свои вклады. После смерти матери в течение шести месяцев истец обратилась к уполномоченному нотариусу, который отказал в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, поскольку выявлено несоответствие фамилии умершей матери по паспорту ее свидетельству о рождении, также счета были открыты на имя К. в то время как правильная фамилия ее матери- К. Просит в судебном порядке признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в отделении ПАО «Сбербанк России», а также установить факт родственных отношений между ней и умершей К. как между матерью и дочерью.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Суду пояснила, что ее мама- К. умерла ....., однако при выдаче свидетельства о ее смерти была допущена ошибка- фамилия матери указана К. вместо правильной К.. После ее смерти осталось наследство в виде денежных вкладов в филиалах ПАО Сбербанк России, а также жилого дома по ... в .... Указанный дом ее мать завещала своему внуку- Чернову Ю.А. В установленный 6-месячный срок она, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Кроме нее также наследником 1 очереди является ее сестра- Н., которая отказалась от наследства в ее пользу. Поскольку она приняла наследство после смерти матери в установленный срок, это дает ей основания для признания права собственности на иное входящее в состав наследства имущество.

Ответчик ТУ Росимущества в ..., извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Возражений относительно заявленных Черновой В.М. требований не имеют.

Третье лицо ПАО Сбербанк России, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Возражений относительно заявленных Черновой В.М. требований не имеют.

Третье лицо Чернов Ю.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Допрошенный ранее в судебном заседании от ..... суду пояснил, что с требованиями Черновой В.М. он согласен. К.. являлась его бабушкой, его мать Чернова В.М. приходится К.. родной дочерью. Бабушка по завещанию оставила на его имя дом по ... в ... и земельный участок при доме. Однако свидетельство о праве на наследство он тоже не получил по настоящее время, поскольку в свидетельстве о смерти бабушки неверно указана ее фамилия- К. вместо правильной К.

Третье лицо Нишпоренко Н.М., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно требований Черновой В.М. не представила.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, опросив свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о рождении заявителя ( л.д.12), ее добрачная фамилия была К., ее родителями указаны К. и К..

После вступления в брак с Черновым А.Ф. ..... ( л.д.13-справка о заключении брака) К.. присвоена фамилия супруга- Чернова.

Согласно свидетельства о браке от .... ( л.д.19), .... был зарегистрирован брак между К., .... года рождения и Б., .... года рождения, уроженки д. .... После регистрации брака жене присвоена фамилия К.

Согласно свидетельства о смерти ( л.д.10), .... умерла К., при этом имя и отчество, а также дата и место рождения умершей совпадают с данными о матери заявительницы- К., указанными в ее свидетельстве о браке, а также в свидетельстве о рождении К..

Свидетель П.. в судебном заседании подтвердила, что К., умершая в .... года, являлась матерью Черновой В.М., о чем свидетелю известно достоверно, поскольку она знакома с данной семьей с детства, они жили с ними по соседству.

Суд считает, что имеются достаточные основания для установления того факта, что заявитель Чернова В.М. является дочерью К., умершей .....

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты ... .... нотариального округа .... Н.А. ( л.д.27), после смерти К. умершей ....., наследственное дело заведено ..... по заявлению Черновой В.М., которая со слов заявителя, является дочерью умершей. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Также в наследственном деле имеется заявление от Чернова Ю.А. - внука умершей, являющегося наследником по завещанию. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: .... Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследник 1 очереди Нишпоренко Н.М. ( дочь К..) отказалась от доли на наследство, открывшегося после смерти ее матери в пользу ее дочери Черновой В.М., согласно заявления от ..... (л.д.16).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 387, ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора… (ст. 387).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и вступила в права наследования в установленном законом порядке. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено и при помощи каких-либо доказательств не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ).

При названных обстоятельствах, суд считает, что имущественные права, в т.ч. права связанные с открытием и ведением банковских счетов, входящие в состав наследства К. перешли к ее наследнику- Черновой В.М. (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из информации ПАО «Сбербанк России» от .... ( л.д.34-35) при жизни К.. в подразделении ... ПАО «Сбербанк России» был открыт счет .... По состоянию на ..... остаток по счету составлял .... руб., Кроме того, на имя К.. в подразделении ... ПАО «Сбербанк России» открыт ..... счет .... Остаток по счету на .... составлял .... руб., за период с ..... по ..... начислены проценты по вкладу в размере .... руб. всего остаток по счету составляет .... руб. ( л.д.35).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования Черновой В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах ..., ..., открытых в подразделении ... ПАО «Сбербанк России» на имя К., .... года рождения.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Установить факт, что Чернова В. М., .... года рождения, уроженка ..., является дочерью К., .... года рождения, умершей .....

Признать за Черновой В. М., .... года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах ..., ..., открытых в подразделении ... ПАО «Сбербанк России» на имя К., .... года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд ....

Судья                                  А.А.Баширова.