РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... < дата >
Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Фаизова Ф.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что < дата > в 13:40 часов, возле ... по ... ..., управляя автомобилем ВАЗ-21154 ... рус., совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, где указал, что его действия ни как не могут квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен с грубыми нарушениями закона. Указанный протокол составлялся в отсутствие понятых. Просит постановление мирового судьи отменить.
На судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО4 жалобу поддержали, полагают, что возможно назначить наказание в виде штрафа.
Представитель ДПС ГИБДД УМВД по ... ФИО5 на судебном заседании пояснил, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, выслушав ФИО2, его представителя ФИО4,
…. изучив и оценив материалы дела, считает жалобу ФИО1, подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ - без изменения, исходя из следующего.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от < дата >, которым установлено, что ФИО1 совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по ... ФИО6, подтверждающим указанные обстоятельства, объяснениями самого ФИО1, схемой места совершения правонарушения, с которой ФИО1 со схемой ознакомлен, замечаний не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что он завершил обгон до сплошной линии, опровергаются вышеперечисленными материалами дела. О времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи ФИО1 был извещен надлежащим образом по месту его проживания.
Обстоятельства дела мировым судьей судебного участка ... по ... установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ. Условий для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░