Постановление по делу № 4/14-89/2014 от 14.02.2014

Дело № 4/14-89/2014

Постановление

г. Магнитогорск                  09 марта 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,

при секретаре Садрутдинове Т.Р.,

с участием представителя филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Мартыновой Т.Ш.,

осужденной Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении

Щербаковой М.А., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес обезличен>,

о продлении испытательного срока,

установил:

В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступили материал и представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в котором вышеуказанная инспекция просит продлить Щербаковой М.А. испытательный срок условного осуждения на два месяца в связи с невыполнением последней возложенных на неё судом обязанностей и возложить дополнительные обязанности: периодически, в установленные дни для регистрации являться в УИИ, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления УИИ.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2013 года Щербакова М.А. была осуждена по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года, с возложением на нее дополнительных обязанностей: в течение месяца официально трудоустроиться, в период испытательного срока не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, когда это препятствует исполнению трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель УИИ подтвердила доводы, изложенные в представлении, указав, что Щербакова М.А. допустила нарушение порядка отбывания наказания: в установленный законом срок осужденная не явилась в УИИ для постановки на учет. При проверке по месту жительства 08 октября 2013 года в 22 часа 01 минуту установлено, что Щербакова М.А. по адресу: <адрес обезличен> не проживает, в инспекцию о смене места жительства не сообщила. Кроме того, установлено, что осужденная в указанное время не находилась дома, то есть уклонилась от исполнения возложенных судом обязанностей находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.12 сентября 2013 года Щербаковой М.А. разъяснено о необходимости явки в инспекцию для постановки на учет, с осужденной отобрано письменное обязательство о явке в УИИ, однако, самостоятельно Щербакова М.А. в УИИ не явилась. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение Щербаковой М.А. было установлено.

10 октября 2013 года осужденной разъяснен порядок отбывания наказания, она была ознакомлена с обязанностями, возложенными на нее судом. От осужденной получено объяснение, в котором она поясняет, что 08 октября 2013 года в 22 часа 01 минуту она находилась дома по адресу6 <адрес обезличен>. Вместе с тем, факт отсутствия Щербаковой М.А. дома на момент проверки подтверждается совместным рапортом инспектора УИИ и участкового уполномоченного отдела полиции, а также объяснениями матери осужденной Щербаковой Любови Романовны. В этот же день 10 октября 2013 года осужденной объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

В настоящее время Щербакова М.А. не работает, самостоятельных мер к трудоустройству не принимает, официального источника дохода не имеет.

Все эти нарушения свидетельствуют о том, что Щербакова М.А. демонстрирует легкомысленное отношение к назначенному наказанию, нуждается в усилении контроля со стороны УИИ и ей необходимо продлить испытательный срок.

Осужденная Щербакова М.А. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в представлении, согласилась с ними.

Изучив представленный материал, выслушав мнения сторон, суд находит, что ходатайство УИИ должно быть удовлетворено, так как факты, изложенные представителем инспекции, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 396, ч. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░