Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5264/2022 ~ М-12649/2021 от 10.01.2022

Дело № 2-5264/2022

24RS0048-01-2021-020318-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев дело по иску Частного учреждения дополнительного образования «Умка» к Яндиевой З.И., Талантаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЧУДО «Умка» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 680 рублей 08 копеек, из которых: 34 048 рублей сумма задолженности по договору, 75 246 рублей 08 копеек – пени за неисполнение обязательств, 3 386 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Москалев К.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что при подаче иска стороне истца не было известно точное место регистрации ответчиков, не возражал относительно передачи дела по подсудности в <данные изъяты>, по месту регистрации на момент подачи иска Яндиевой З.И.

Ответчики Яндиева З.И., Талантаев А.В. в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Яндиева З.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; Талантаев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ответчикам, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по известному истцу месту жительства ответчиков, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчиков по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту регистрации ответчика Яндиевой З.И.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Частного учреждения дополнительного образования «Умка» к Яндиевой З.И., Талантаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец