Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2016 (2-5110/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2-322/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: представителя истца - Погодаева Е.В.,

представителя ответчика – Шелкова А.Ю.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеев П.В. к Стеблюк Р.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев П.В. обратился в суд с иском к ответчику Стеблюку Р.Н. о взыскании долга, мотивировав тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец Алексеев передал ответчику Стеблюку денежные средства в размере 250 000 рублей на один месяц. Согласно п. 1.3 договора, заемщик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 6% от суммы займа ежемесячно до 12 числа каждого месяца. Размер процентов на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 рублей. Претензия направленная ответчику осталась без удовлетворения и ответа. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Стеблюка Руслана Николаевича в свою пользу сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 90 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Погодаев Е.В. (доверенность от 24.02.2015) представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Истец Алексеев П.В., о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Шелков А.Ю. (доверенность от 17.03.2014) поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Стеблюк Р.Н. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, доверил представлять свои интересы представителю.

Третье лицо ФИО о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, равно как и не нарушает законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что следует принять отказ от иска, производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Погодаева Е.В. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Алексеев П.В. к Стеблюк Р.Н. о взыскании долга.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить уплаченную Погодаевым Е.В. сумму государственной пошлины в размере 6600 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, банкомат «№».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Литвинов