Постановление по делу № 5-38/2021 (5-1063/2020;) от 08.12.2020

Дело № 5-38/2021 ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 14 января 2021 года

(резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2021 года)

Судья Чусовского городского суда ... Акулова Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ососова Г.К.,

защитника Кнауб Т.П.,

потерпевшего П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ососова Германа Константиновича, ...,

установил:

08 июня 2020 года, в 15 час. 30 мин., Ососов Г.К., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., осуществляя движение на ... автодороги ..., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию к впереди движущемуся транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «...», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением П. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителю мотоцикла «...» П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ососов Г.К., с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшего, поскольку тот при совершении маневра «поворот налево» не убедился в отсутствии движущихся позади него транспортных средств, заехал мотоциклом на обочину правой стороны дороги, из-за чего он (Оососов Г.К.) решил, что потерпевший решил припарковать мотоцикл либо пропустить его автомобиль вперед, а также несвоевременно включил левую фару, в связи с чем, у него (Ососова Г.К.) уже не было возможности затормозить. Также полагал, что средний вред здоровью потерпевшего установлен только из-за длительности лечения, которая, в свою очередь, была спровоцирована ненадлежащим образом оказанной медицинской помощью.

Потерпевший П. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что перед совершением маневра налево убедился, что позади него движущихся транспортных средств не имелось, маневр он начал осуществлять с соблюдением требований ПДД РФ. Также пояснил, что в результате полученных травм длительное время находился на амбулаторном лечении, а также ему делали операцию из-за раны на бедре в больнице ....

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Ососова Г.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (ред. от 26.03.2020г., действовавшей на дату совершения административного правонарушения) (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Ососова Г.К. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом ... об административном правонарушении от 08.12.2020г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанным протоколом Ососов Г.К. ознакомлен, с вменяемым ему административным правонарушением не согласен (л.д....);

- рапортом старшего инспектора ... Г. по дорожно-транспортному происшествию от 08.06.2020г. (л.д....);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.06.2020г. (л.д....);

- сообщениями, поступившими в ... 08.06.2020г. и 09.06.2020г. о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на автодороге ..., в районе остановки ..., и доставлении в медицинские учреждения пострадавшего П. (л.д....);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2020г. (л.д....);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2020г. с приложением фототаблицы (л.д....);

- объяснениями Ососова Г.К. от 08.06.2020г., от 24.08.2020г. (л.д....);

- объяснениями П. от 08.06.2020г. (л.д....);

- копиями водительских удостоверений, выданных на имя Ососова Г.К. и П. (л.д....);

- копиями актов ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2020г. и бумажными носителями с результатами освидетельствования при помощи технического средства измерения, согласно которым состояние алкогольного опьянения у Ососова Г.К. и П. не установлено (л.д....);

- справкой ... от 08.06.2020г. о поступлении в указанную дату в травматологическое отделение больницы П. с диагнозом «рваная рана волосистой части головы, правого бедра» (л.д....

- копией карты вызова ... от 08.06.2020г. об оказании медицинской помощи П. (л.д....);

- копией журнала учета приема больных и отказов в госпитализации ...», подтверждающей поступление в отделение П. (л.д....);

- объяснениями Д., от 26.10.2020г. (л.д...);

- заключением эксперта ... от 10.08.2020г., согласно которому у П. обнаружены ушибленная рана теменной области головы, ссадина, ушибленная рана правого бедра, осложнившаяся серомой (скоплением жидкости в мягких тканях бедра), гематома правого бедра, кровоподтек на правой голени. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область волосистой части головы, правой ноги. Имевшиеся повреждения, судя по их морфологическим свойствам, клиническим данным, имеют давность около 7-10 суток до проведения обследования, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. В соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д....);

- заключением эксперта ... от 24.09.2020г., согласно которому у П. имелись ушибленная рана в теменной области головы справа, ссадина, ушибленная рана и гематома правого бедра, осложнившиеся образованием серому (скопление жидкости в мягких тканях), кровоподтек на правой голени. В соответствии с данными медицинской карты стационарного больного ... при обращении П. за медицинской помощью, у него имелась на передневнутренней поверхности правого бедра ушитая, с частично снятыми швами, операционная рана на всю длину бедра, в верхней и средней трети имеется некроз кожи черного цвета, отходит плохо. Здесь же флюктация под кожей. В верхней трети бедра пальпируется инфильтрат мягких тканей. Учитывая вышеизложенное, следует заключить, что некроз и флюктация, описанные в медицинских документах, являются проявлениями травмы бедра у П. В соответствии с представленными медицинскими документами, П. 08.06.2020г. была оказана медицинская помощь ... в этот же день П. обращался в ... где ему было рекомендовано амбулаторное лечение. 09.06.2020г. П. обратился к травматологу и с 09.06.2020г. по 22.06.2020г. находился на амбулаторном лечении. 22.06.2020г., в связи с развитием осложнений травмы, П. был направлен в ... с 22.06.2020г. по 20.06.2020г. П. находился на стационарном лечении в .... Таким образом, следует заключить, что период расстройства здоровья у П. длился с 08.06.2020г. по 30.06.2020г. Ушибленная рана теменной области головы справка, имевшаяся у П., образовалась от ударного действия тупого твердого предмета, с точкой приложения травмирующей силы в область волосистой части головы, либо при соударении с таковым (л.д....);

- заключением эксперта ... от 27.11.2020г., согласно которому, в исследованной ситуации водителю мотоцикла «...» П. следовало руководствоваться требованиями пунктов 8.1 и 8.7 Правил дорожного движения РФ. Выполнив требования пунктов 8.1 и 8.7 Правил дорожного движения РФ, то есть перед началом выполнения маневра левого поворота, заблаговременно включив сигнал левого поворота, и перед выполнением маневра левого поворота от правого края проезжей части, не создавая помех, водитель мотоцикла «...» П. располагал возможностью не создавать опасности для движения водителю автомобиля «...» Ососову Г.К. В действиях водителя мотоцикла «...» П., с технической точки зрения, усматривается несоответствие требованиям пунктов 8.1, 8.7 Правил дорожного движения РФ. В исследованной ситуации водителю автомобиля «...» Ососову Г.К. следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 9.1.1, 10.1 (ч.2) Правил дорожного движения РФ. Выполнив требования пунктов 1.3, 9.1.1, 10.1 (ч.2) Правил дорожного движения РФ, то есть, приняв меры к торможению в момент возникновения опасности для движения и воздержавшись от выезда на полосу встречного движения, ограниченную линией горизонтальной разметки 1.1, водитель автомобиля «...» Ососов Г.К. располагал возможностью предотвратить столкновение на полосе встречного движения. В действиях водителя автомобиля «...» Ососова Г.К., с технической точки зрения, усматривается несоответствие требованиям пунктов 1.3, 9.1.1, 10.1 (ч.2) Правил дорожного движения РФ (л.д....).

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ососова Г.К., нарушившего Правила дорожного движения, а причинение вреда здоровью П. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ососова Г.К.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, Ососов Г.К. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Доводы Ососова Г.К. и его защитника о невиновности в совершении административного правонарушения опровергнуты вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ососова Г.К. и на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить Ососову Г.К. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Ососова Германа Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/счет № 40101810700000010003, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю г.Пермь, КБК 18811601123 010001140, БИК 045773001, ОКТМО 57658101, УИН 18810459200130004185.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      ...

...