Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2015 ~ М-2633/2015 от 15.10.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 10 декабря 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.,

с участием представителя истца ООО «Енисейэнергоком» - Бауэр Е.Р., действующей на основании доверенности № 21 от 19.01.2015 года,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Варёхиной <Г.Д.> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком»), в лице своего представителя Бауэр Е.Р., действующей на основании доверенности № 21 от 19.01.2015 года, обратилось в суд с иском к Варёхиной Г.Д., и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19 апреля 2013 года по 31 июля 2015 года в размере <сумма>., пени, предусмотренную ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, исчисленную за период с 26.09.2013 года по 25.02.2015 года, в сумме – <сумма>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <сумма>., а всего <сумма>

Заявленные требования мотивированы тем, что Варёхина Г. М. на условиях социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. 25 декабря 2013 года между ЗАО «Енисейская энергетическая компания», как ресурсоснабжающей организацией, и Варёхиной Г. Д. (потребитель) заключен договор на оказание коммунальных услуг, по условиям которого ресурсоснабжающая организация на возмездной основе обязалась поставлять потребителю коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии на отопление и холодного водоснабжения, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать предоставляемые коммунальные услуги. На основании приказа региональной энергетической компании Красноярского края № 30-п от 22 марта 2013 года ООО «Енисейэнергоком» предоставляет потребителям коммунальный ресурс в виде тепловой энергии с 19 апреля 2013 года, а с 01 мая 2013 года в соответствии с Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № 24-Т от 05 апреля 2013 года поставляет услугу в виде холодного водоснабжения. В период времени с 19.04.2013 года по 31.07.2015 года ресурсоснабжающей организацией потребителю предоставлялись коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и отопления, однако ответчик уклонялась от исполнения обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, что привело к образованию задолженности в размере <сумма>.. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, истец просит взыскать пени, исчисленную за период с 26.09.2013 года по 31.07.2015 года в размере <сумма>. С учётом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Енисейэнергоком» - Е.Р. Бауэр, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Варёхина Г. Д. вызывалась в суд по адресу, указанному в иске – <адрес>, по которому она до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовые извещения, направляемые судом по данному адресу, были возвращены по причине истечения срока хранения. Телеграмма, направленная в адрес ответчика о вызове в судебное заседание, также возвращена в суд, с указанием причины возврата – «адресат по извещению не является» При этом, суд полагает, что ответчик осведомлён о находящемся в производстве суда деле, поскольку ранее Варёхина Г.Д. направляла в суд ходатайство об отводе председательствующему судье, которое было рассмотрено судом с вынесением мотивированного определения об отказе в удовлетворении.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела судом предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по указанному в иске адресу: <адрес>, Варёхина Г. Д. обязана принимать меры по получению направляемой в её адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившейся от получения судебных извещений, как волеизъявление последней, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. ( ст. 154 ЖК РФ)

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Часть 7.1 названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

На основании приказа региональной энергетической компании Красноярского края № 30-п от 22 марта 2013 года ООО «Енисейэнергоком» предоставляет потребителям коммунальный ресурс в виде тепловой энергии с 19 апреля 2013 года, а с 01 мая 2013 года, в соответствии с Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № 24-Т от 05 апреля 2013 года, поставляет услугу в виде холодного водоснабжения.

В судебном заседании установлено, что Варёхина Г.Д, с 23 июня 2004 года проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: с. <адрес>, на условиях социального найма.

25 декабря 2013 года между ЗАО «Енисейская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и Варёхиной Г. Д. (потребитель) заключен договор об оказании коммунальных услуг, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии на отопление, водоотведения, холодной воды, к жилому дому № № по <адрес>, на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Потребитель, в свою очередь обязался, своевременно до 25-го числа следующего за расчётным месяцем, и в полном объёме, вносить плату за предоставленные коммунальные ресурсы. (пункты 5.2.1 и 6.3 договора). Согласно пункту 6.4 договора расчетный период для оплаты, поставленных коммунальных ресурсов, устанавливается равным календарному месяцу. При установке в помещениях индивидуальных приборов учёта, размер платы определяется, исходя из показаний приборов учёта, которые снимаются «Потребителем» и передаются ресурсоснабжающей организации не позднее последнего числа текущего месяца. (пункт 6.5).

Из содержания выписки с финансово-лицевого счета усматривается, что Варёхина Г. Д. с 23 июня 2004 года и до настоящего времени зарегистрирована в вышеуказанной квартире, и, соответственно, обязана оплачивать предоставляемые ей коммунальные услуги.

В период времени с 19 апреля 2013 года по 31 июля 2015 года ответчику предоставлялись коммунальные услуги в виде: холодного водоснабжения (начиная с мая 2013 года) и центрального отопления, а также начислялась плата за пользование коммунальными ресурсами, однако, Варёхина Г. Д. ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению платы за пользование коммунальными услугами.

Согласно расчёту задолженности, произведенному истцом, за период времени с 19.04.2013 года по 31.07.2015 года ответчику начислена плата за пользование коммунальными услугами в общем размере <сумма>., в то же время, ответчиком в добровольном порядке произведена частичная оплата задолженности в размере <сумма> (с мая 2013 г. – по сентябрь 2013 года оплачено <сумма>., а с марта 2014 года по июнь 2014 года – <сумма>., более оплат не производилось), одновременно с этим в период времени с января 2015 года по апрель 2015 года произведены компенсационные выплаты на общую сумму <сумма>., соответственно, по состоянию на 31.07.2015 года задолженность составила <сумма>. (<сумма>). Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности произведен представителем истца правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке, с учетом количества лиц проживающих в жилом помещении в спорный период времени.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно представленному истцом расчету на имеющуюся у ответчика задолженность начислены пени за период с 26.09.2013 года по 31.07.2015 года в размере <сумма>., рассчитанная исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Условиями договора на оказание коммунальных услуг, заключенного 25.12.2013 года между ресурсоснабжающей организацией и Варёхиной Г. Д., предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты «потребителем» коммунальных ресурсов, ресурсоснабжающая организация имеет право применить к потребителю неустойку (пени), начисляемую за каждый день просрочки, начиная с двадцать шестого дня месяца следующего за расчетным. Размер такой неустойки равен одной трехсотой, действующей на момент уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы, подлежащей оплате за расчетный месяц. При этом, размер пени рассчитывается ресурсоснабжающей организацией и включается в счет-квитанции, предъявляемые потребителю. (пункт 6.6 договора)

Таким образом, с учётом п. 14 ст. 155 ЖК РФ, 1/300 из 8,25% годовых составляет 0,0275% и рассчитывается следующим образом: 8,25% : 300 = 0, 0275%, затем сумма основного долга x 0,0275% x количество дней просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

По смыслу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе самостоятельно уменьшить неустойку в отношении лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушенного обязательства, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, для соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом, при оценке последствий нарушенного обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, в частности: степень выполнения обязательства должником, имущественное положение и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

По своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом неустойки, принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение, отсутствие в деле каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчика и её имущественном положении, суд полагает, что в рамках рассматриваемого дела, законный размер неустойки не имеет признаков несоразмерности последствиям нарушения Варёхиной Г. Д. своих обязательств, в связи с чем, не находит оснований для её снижения.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени, начисленная истцом, за нарушение сроков внесения платы за пользование коммунальными услугами, за период с 26.09.2013 г. по 31.07.2015 года в сумме <сумма>

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <сумма>., из них: - <сумма>. – задолженность по оплате коммунальных услуг и <сумма> – пени, за несвоевременную уплату коммунальных услуг.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска, равной <сумма>., размер государственной пошлины, подлежащий уплате при обращении в суд с названным иском составит <сумма>. (<сумма>-100000) х 2 % + 3200)

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <сумма>., что подтверждается платежным поручением № 1-000002727 от 15.09.2015 года, соответственно, размер недоплаченной государственной пошлины составил <сумма> 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <сумма>.

Поскольку истцом не доплачена государственная пошлина в размере <сумма>. (<сумма>), то, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Енисейского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Варёхиной Галины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» - <сумма> (<сумма>, из них: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <сумма>., пени – <сумма>., судебные расходы по уплате государственной пошлины – <сумма>

Взыскать с Варёхиной <Г.Д.> в доход муниципального образования Енисейского района государственную пошлину в сумме <сумма>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2015 года.