Определение по делу № 9-60/2013 ~ М-356/2013 от 07.02.2013

М-356/2013 г.

(М9-60/2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2013 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Т.А. Муравьевой, ознакомившись с исковым заявлением Шурыгиной Р.А. к Администрации округа Муром, МУП "МЦ ЖКХ округа Муром", ООО "МЦ ЖКХ" о возложении обязанности проведения комплексного капитального ремонта многоквартирного дома.

У С Т А Н О В И Л :

Шурыгина Р.А. обратилась в суд с иском к Администрации округа Муром, МУП "МЦ ЖКХ округа Муром", ООО "МЦ ЖКХ" о возложении обязанности проведения комплексного капитального ремонта многоквартирного дома и просит: 1) возложить на ответчика администрацию о. Муром обязанность по проведению комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ....; 2) взыскать с администрации о. Муром денежные средства за капитальный ремонт мягкой кровли и за замену лифта; 3) взыскать с МУП «МЦ ЖКХ» денежные средства, незаконно вычитаемые с нее за капитальный ремонт с 2011 года по настоящее время.

Определением от 12 февраля 2013 года исковое заявление Шурыгиной Р.А. оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, и предложено в срок до 04 марта 2013 года устранить указанные в определении недостатки

В настоящее время истец Шурыгина Р.А. обратилась с заявлением о возращении искового заявления к Администрации округа Муром, МУП "МЦ ЖКХ округа Муром", ООО "МЦ ЖКХ" о возложении обязанности проведения комплексного капитального ремонта многоквартирного дома.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление истца Шурыгиной Р.А. о возвращении искового заявления о возложении обязанности проведения комплексного капитального ремонта многоквартирного дома, поступило до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда, то заявление вместе со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ "░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░", ░░░ "░░ ░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░