Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2014 (12-1309/2013;) от 12.11.2013

Мировой судья Сазыкин Б.В. Дело № 12-33/26-2014

РЕШЕНИЕ

г. Курск 14 февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Скрипкина Е.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Волынниковой Е.В.,

защитника Верютина М.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу защитника Верютина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Волынниковой <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Волынникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Верютин М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление отменить, мотивируя тем, что инспектором ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Волынниковой Е.В. были ошибочно составлены: протокол серии <адрес> об отстранении управления транспортным средством; акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол серии <адрес> об административном правонарушении, поскольку автомашина на момент совершения административного правонарушения находилась под управлением ФИО5

В ходе судебного разбирательства Волынникова Е.В. и ее защитник Верютин М.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, пояснили, что Волынникова Е.В. не управляла автомашиной; ее именем назвалась ее подруга, управлявшая автомашиной и предъявившая водительское удостоверение Волынниковой Е.В., находившееся в автомашине.

Выслушав объяснения заявителя, его защитника, изучив материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Волынникова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев о п.3 ст. м, не предоставил преимущество в движении, нарушив тем самым требования п. Г.Г. подвергнут административному наказаниза то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 15 мин. в районе <адрес> она управляла автомобилем Хонда Цивик регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.

Доводы заявителя Волынниковой Е.В. и ее защитника Верютина М.М. о том, что инкриминируемое Волынниковой Е.В. административное правонарушение совершила ФИО5, которая воспользовавшись документами Волынниковой Е.В. представилась ее именем и произвела от ее имени записи и подписи в составленных инспектором ДПС процессуальных документах, опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы №., согласно которому: «Рукописная запись «Была трудная семейная ситуация в личной жизни, после ужина выпила» в строках раздела «Объяснения лица» в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 11.08.2013г. выполнена Волынниковой Е.В.».

Таким образом, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; актом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> освидетельствования Волынниковой Е.В. на состояние опьянения, которым у заявителя установлено алкогольное опьянение; указанный акт составлен в присутствии двух понятых, сама Волынникова Е.В. была согласна с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует ее подпись в акте, о нарушении порядка освидетельствования Волынникова Е.В. и понятые не заявляли.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Волынникова Е.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив при этом требования п.2.7 ПДД РФ.

Доводы Волынниковой Е.В. выводов мирового судьи не опровергают, основанием к отмене постановления не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Волынниковой <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу защитника Верютина М.М. – без удовлетворения.

Судья: Е.Ю. Скрипкина