№ 5-3023/2021
61RS0007-01-2021-009338-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2021 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – <данные изъяты> Смирнова Е.Е. по ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Смирнова Е.Е.
Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В силу п.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения и не исполнения должностным лицом своих обязанностей является адрес: <адрес>, что относится в юрисдикции Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону. При этом, ни один из указанных в протоколе об административном правонарушении адресов, где проводилась административным органом проверка, не имеет отношение к Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону.
Административное расследование по делу не проводилось.
Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица Смирнова Е.Е. подлежат направлению на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.6.3 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.
░░░░░: