Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 22.09.2023 по делу № 13-1573/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-3628/2020

Материал № 13-1573/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профи» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3628/2020,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным заявлением, ООО «Управляющая компания Профи» обосновало заявленные требования тем, что на основании заключенного 20 февраля 2023 года Договора № 15/02 уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) является правопреемником Московского государственного унитарного предприятия по обслуживанию жилищной кооперации (далее – МГУП «Жилкооперация»).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны в обязательстве её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 16 ноября 2018 года № 43-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 ГПК Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 ГК Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Таким образом, в качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения – выбытие одной из его сторон.

Установлено, что решением судьи Люблинского районного суда адрес от 16 июля 2020 года удовлетворены исковые требования МГУП «Жилкооперация» к Злотник Е. Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

20 февраля 2023 года между МГУП «Жилкооперация» в лице конкурсного управляющего фио и ООО «Управляющая компания Профи» заключен Договор № 15/02 уступки права требования дебиторской задолженности (цессии), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию свое право требования (дебиторскую задолженность по фио № 1). В частности, к ООО «Управляющая компания Профи» перешли права требования с Злотник Е. Р. задолженности в сумме сумма, взысканной на основании решения Люблинского районного суда адрес от 16 июня 2020 года.

Изучив содержание представленного Договора уступки прав требований (цессии) и иных документов, а также учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ 1037739009230) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 1193850023883).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░