Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2019 ~ М-478/2019 от 04.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 апреля 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Паламарчук Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шайхутдинова Марата Миннизакиевича к директору МБУ культуры г.о. Самара ДК « Волжанин» Едакину Евгению Ивановичу об обжаловании действий муниципального служащего в интересах несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к директору МБУ культуры г.о.Самара ДК «Волжанин»Едакину Евгению Ивановичу, где просит признать незаконным выдачу распоряжения от <дата> директора муниципального бюджетного учреждения культуры г.о. Самара ДК « Волжанин» Едакина Евгения Ивановича в виде расписания занятий клубных формирований ДК « Сатурн» в части утверждения места проведения занятий студии спортивного танца « Джем» в фойе 2го этажа, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчик издал внутренний документ –расписание занятий для клубных формирований ДК « Сатурн», в том числе и для студии спортивного танца « Джем», в котором указал, что местом проведения танцевальных занятий данной студии является фойе 2-го этажа ДК « Сатурн». <дата> перед началом занятий, руководитель танцевальной студии Дубровина А.А. предупредила ответчика о возможной травмоопасности данного распоряжения, так как напольное покрытие фойе 2-го этажа ДК « Сатурн» не предполагает занятия танцевальных студий. При проведении занятия на 2-м этаже фойе несовершеннолетний сын истца получил травму, поскользнувшись на скользкой поверхности керамогранита, получив перелом <данные изъяты>. Руководитель танцевальной студии « Джем» Дубровина А.А. неоднократно обращалась к ответчику с жалобой на непригодность и травмоопасность места занятий на 2-м этаже фоей ДК « Сатурн», однако ответчик данные предупреждения игнорировал.

ИстецШайхутдинов М.М. и его представитель Сковикова С.Л. действующая на основании доверенности, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Суд считает двойную неявку истца Шайхутдинова М.М. и его представителя Сковиковой С.Л. действующей на основании доверенности в судебные заседания неуважительной, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требованияШайхутдинова Марата Миннизакиевича к директору МБУ культуры г.о. Самара ДК « Волжанин» Едакину Евгению Ивановичу об обжаловании действий муниципального служащего оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Шайхутдинова Марата Миннизакиевича к директору МБУ культуры г.о. Самара ДК « Волжанин» Едакину Евгению Ивановичу о признании выдачи распоряжения в виде расписания занятий клубного формирования ДК «Сатурн в части утверждения места проведения занятий студии танца в фойе незаконным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.<адрес>