Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2020 ~ М-1734/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-2273/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-002363-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харламовой В.С. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Харламова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является дочерью и наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство в виде гаражного бокса, общей площадью 18,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный гаражный бокс ФИО1 построил при своей жизни своими силами на выделенном ему земельном участке, однако документы оформлены не были. После смерти отца она продолжает пользоваться гаражным боксом по настоящее время. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1 гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 18,8 кв.м., и признать за ней право собственности на гаражный бокс.

Истец Харламова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрация г. Канска в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Харламова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала относительно исковых требований, пояснив по тексту представленного заявления, что после смерти ФИО1 спорным гаражом пользуется только истец.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Решением Исполкома Канского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список лиц включенных в ГСТ «Восход», где под номером 77 числится ФИО1 (л.д. 7, 17-19)

Согласно правке Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска от 24.04.2017 г. № 1134 объект — гаражный бокс №, находится по адресу: <адрес> в списке членов кооператива числится ФИО1 (л.д. 20).

В 1978 г.г. ФИО1 своими силами и за свой счет, в качестве члена гаражного кооператива, был выстроен гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 18,8 кв.м.

Согласно технического плана, гаражный бокс № расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> общей площадью 18,8 кв.м.. (л.д. 29-33).

Гаражного бокса №, расположенный по адресу: <адрес> соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, конструкции, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих градостроительных и противопожарных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса.

Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником является его дочь Харламова В.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 16), наследственное дело к имуществу ФИО1 производством не открывалось.

Учитывая, что ФИО1 при жизни не произвел регистрацию своего права на спорный гаражный бокс, владел и пользовался им на законных основаниях, гаражный бокс был выстроен наследодателем на земельном участке предоставленном ФИО1 для его строительства, объект недвижимости свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств, данный гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1

И поскольку Харламова В.С. вступила в наследство, фактическим принятием его, поскольку после смерти наследодателя приняла меры к сохранности и содержанию имущества последнего, иных лиц претендующих на наследственное имущество не имеется, то за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на спорный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Харламовой В.С. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Харламовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья      М.Н. Копылова