Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2020 от 15.07.2020

Дело №12-56/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                              03 августа 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - главы администрации Лучегорского городского поселения ФИО1, ФИО4,

помощника прокурора Пожарского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главы администрации Лучегорского городского поселения ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы администрации Лучегорского городского поселения ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от 27.04.2020 года должностное лицо – глава администрации Лучегорского городского поселения ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, 14.07.2020 года глава Лучегорского городского поселения ФИО1 обратился в Пожарский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, в котором указано, что срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку постановление по делу об административном правонарушении им получено под роспись только 08.07.2020 года в судебном участке, когда он участвовал в судебном заседании по другому делу, постановление по делу ему по почте не поступало, в связи с чем, просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 27.04.2020 года.

В судебное заседание должностное лицо – глава администрации Лучегорского городского поселения ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, для защиты своих интересов направил защитника, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, действующая на основании доверенности, просит восстановить процессуальный срок на обжалование указанного постановления, пояснила, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, почтовые ящики в подъезде имеются, свободного доступа в подъезд нет, имеется домофон, обжалуемое постановление почтовой связью ФИО1 не получал.

        Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению поскольку срок на подачу жалобы был пропущен заявителем не по уважительной причине.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено и.о. мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края 27.04.2020 года. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо – глава администрации Лучегорского городского поселения ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2020 года было направлено по месту проживания должностного лица (<адрес>, пгт <адрес>) заказным письмом с уведомлением, однако данное постановление по делу адресатом получено не было в связи с истечением срока хранения, конверт возвращен в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2020 г. подана ФИО1 через мирового судью 14.07.2020 года.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в качестве уважительных причин пропуска срока должностное лицо указало на то, что постановление по делу об административном правонарушении им по адресу его жительства получено не было, так как не поступало.

Вместе с тем, суд полагает, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления не представлено, а доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, не являются основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из материалов дела, вопреки доводам жалобы срок обжалования пропущен не по уважительной причине.

Неполучение почтовой корреспонденции не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления.

Согласно сопроводительного письма от 27.05.2020 года (л.д. 76), а так же почтового конверта, имеющегося в материалах дела (л.д. 77), сведений с сайта Почта России по отслеживанию отправления с почтовым идентификатором 80091148297342, постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2020 года было направлено в адрес ФИО1 заказным письмом 27.05.2020 года, однако конверт был возвращен в адрес отправителя 08.06.2020 г. в связи с «истечением срока хранения».

Данный способ извещения согласуется с положениями ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и разъяснениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Поскольку адресат не принял мер к получению почтового отправления, несмотря на то, что при рассмотрении дела ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. не мог не предполагать о необходимости получения итогового документа по делу, однако злоупотребил своим правом, постановление по делу об административном правонарушении, направленное почтовым отправлением, не получил, мер по самостоятельному получению оспариваемого постановления у мирового судьи не принял, в связи с чем приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы доводы не могут быть признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи жалобы в установленные сроки, так как заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятого по делу судебного акта, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства должностного лица – главы администрации Лучегорского городского поселения ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от 27.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.9 КоАП РФ, отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                   Калашник Н.Н.